Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2021 года №19АП-7058/2020, А08-6065/2020

Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 19АП-7058/2020, А08-6065/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2021 года Дело N А08-6065/2020
Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Осиповой М.Б.,
судей Письменного С.И.,
Афониной Н.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сакварелидзе Н.Г.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Русь ЭКОКультура": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Чурилово": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Чурилово" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2020 по делу N А08-6065/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русь ЭКОКультура" (ИНН 3123428151, ОГРН 1173123043961) к обществу с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Чурилово" (ИНН 7452098918, ОГРН 1117452012920) о взыскании 2 595 733 руб. 68 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Русь ЭКОКультура" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Чурилово" о взыскании 2 239 310 руб. 80 коп. основного долга по договору N 31012019 от 31.01.2019, 228 382 руб. 98 коп. неустойки, 35 979 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом принятых арбитражным судом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русь ЭКОКультура" удовлетворено частично, с обществу с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Чурилово" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русь ЭКОКультура" взыскано 2 239 310 руб. 70 коп. долга, 150 000 руб. неустойки, 34 962 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Русь ЭКОКультура" отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, общество с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Чурилово" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Чурилово" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2020 по делу N А08-6065/2020 принята к производству.
08.02.2021 от общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Чурилово" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Полномочия лица подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы судом проверены, подтверждены.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Чурилово" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Чурилово" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2020 по делу N А08-6065/2020 следует прекратить.
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Чурилово" по платежному поручению N 6307 от 28.12.2020 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Таким образом, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Чурилово"государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Чурилово" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2020 по делу N А08-6065/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Чурилово" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2020 по делу N А08-6065/2020 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья М.Б. Осипова
Судьи С.И. Письменный
Н.П. Афонина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать