Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2021 года №19АП-7051/2019, А08-9968/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2021 года Дело N А08-9968/2018
Судья Малина Елена Васильевна, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пороника Андрея Александровича, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Русагро-Инвест" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определениями от 22.01.2021 и 27.01.2021 рассмотрение апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Русагро-Инвест", конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Оскольские просторы" Денисенко Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2020 по делу N А08-9968/2018 назначено на 09.03.2021 на 16 час. 15 мин.
08.02.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Русагро-Инвест" поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Согласно п. 1.4 Регламента проведения и организации судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, утвержденного Приказом председателя Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 N 19, на рассмотрение дела с использованием системы видеоконференц-связи отводится один час.
При этом определением от 25.01.2021 удовлетворено ходатайство Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о проведении судебного заседания по делу N А64-4863/2020, назначенного на 09.03.2021 на 15 час. 45 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Тамбовской области.
Таким образом, между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Тамбовской области 09.03.2021 в указанное время (с 15 час. 45 мин. по 16 час. 45 мин.) уже запланирован сеанс видеоконференц-связи.
В этой связи, в удовлетворении ходатайства заявителя следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 188 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Русагро-Инвест" о проведении судебного заседания, назначенного на 09.03.2021 на 16 час. 15 мин., с использованием системы видеоконференц-связи - отказать.
Провести судебное заседание в обычном порядке в установленное время, согласно определениям от 22.01.2021 и 27.01.2021.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Малина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка