Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 19АП-7051/2019, А08-9968/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N А08-9968/2018
Судья Орехова Т.И., действующая на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Безбородовым Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Оскольские просторы" Денисенко Д.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.06.2021 по делу N А08-9968/2018
по заявлению кредитора ООО "АКГ", конкурсного управляющего ОАО "Оскольские просторы" Денисенко Д.В. к ООО "Русагро-Инвест" о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности
в рамках дела о признании ОАО "Оскольские просторы" (ИНН 3126009631, ОГРН 1023102153656) несостоятельным (банкротом)
с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,
с ходатайством о проведении заседания с использованием системы видеоконференц-связи,
установил: в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.06.2021 по делу N А08-9968/2018, в связи с размещением обжалуемого судебного акта в "Картотеке арбитражных дел" в сети интернет 02.07.2021.
В силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.06.2021 по делу N А08-9968/2018 было опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражный дел" (http://kad.arbitr.ru) - 02.07.2021.
Исходя из даты опубликования обжалуемого судебного акта, разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", апелляционный суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Оскольские просторы" Денисенко Д.В. содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно статье 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации (не более одного года).
В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.
Рассмотрев заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции полагает, что данное ходатайство является обоснованным, документально подтверждено, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 102. 117, 153.1, 159, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить конкурсному управляющему ОАО "Оскольские просторы" Денисенко Д.В. срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.06.2021 по делу N А08-9968/2018.
Ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Оскольские просторы" Денисенко Д.В. об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить ОАО "Оскольские просторы" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.
Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Оскольские просторы" Денисенко Д.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.06.2021 по делу N А08-9968/2018, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 24.09.2021 на 10 час. 20 мин. (председательствующий судья Безбородов Е.А.) в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал судебных заседаний N 8.
Ходатайство заявителя жалобы о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи будет рассмотрено в установленный законом срок, после получения ответа из суда, поименованного заявителем.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и документом, удостоверяющим личность.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья Т. И. Орехова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
