Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года №19АП-7051/2019, А08-9968/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N А08-9968/2018
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Оскольские просторы" Денисенко Дмитрия Владимировича
на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2020 по делу N А08-9968/2018,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКГ" о процессуальном правопреемстве,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Оскольские просторы" (Белгородская обл., Валуйский р-н, с. Казинка, ОГРН 1023102153656, ИНН 3126009631),
заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "ОйлПродукт",
установил: 30.12.2020 конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Оскольские просторы" Денисенко Дмитрий Владимирович обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2020 по делу N А08-9968/2018.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 21.01.2021.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований АПК РФ.
26.01.2021 заявителем апелляционной жалобы нарушения, указанные в определении от 25.01.2021, были устранены в полном объеме.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Краснодарского края.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Согласно п. 1.4 Регламента проведения и организации судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, утвержденного Приказом председателя Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 N 19, на рассмотрение дела с использованием системы видеоконференц-связи отводится один час.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русагро-Инвест" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2020 по делу N А08-9968/2018 принята к производству, судебное заседание назначено на 09.03.2021 на 16 час. 15 мин.
Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
При этом определением от 25.01.2021 удовлетворено ходатайство Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о проведении судебного заседания по делу N А64-4863/2020, назначенного на 09.03.2021 на 15 час. 45 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Тамбовской области.
Таким образом, между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Тамбовской области 09.03.2021 в указанное время (с 15 час. 45 мин. по 16 час. 45 мин.) уже запланирован сеанс видеоконференц-связи.
В этой связи, в удовлетворении ходатайства заявителя следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Оскольские просторы" Денисенко Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2020 по делу N А08-9968/2018, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 09.03.2021 на 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал судебных заседаний N 3 (для совместного рассмотрения с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Русагро-Инвест").
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Оскольские просторы" Денисенко Дмитрия Владимировича о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи - отказать.
Предложить лицам, участвующим в деле: представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.
Суд апелляционной инстанции особенно обращает внимание, что в настоящее время в силу необходимости обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации принцип состязательности сторон, выражающийся в гарантии прав каждого лица, участвующего в деле, на представление процессуальных документов суду и другой стороне по делу, на заявление ходатайств, высказывание своих доводов и соображений, на дачу объяснений по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, подлежит реализации с максимальным использованием предусмотренного абзацем 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья А.А. Пороник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка