Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 19АП-7049/2019, А08-9445/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А08-9445/2018
Судья Сурненков А.А., (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Серегиной Л.А.), рассмотрев апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2019 по делу N А08-9445/2018 (судья Мирошникова Ю. В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "МЯСНОЙ УДАР" (ИНН 3123362694, ОГРН 1153123004836) к страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) о взыскании 167 700 руб.,
установил: страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2019 по делу N А08-9445/2018.
Определением суда апелляционной инстанции от 08.10.2019 апелляционная жалоба САО "ВСК" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции от 08.10.2019 было направлено САО "ВСК" по имеющемуся в материалах дела его юридическому адресу: г. Москва, ул. Островная, д. 4, а также по иным имеющимся в материалах дела адресам: г. Белгород, пр-т Гражданский, 4 и г. Белгород, Н. Островского, 22 и получено заявителем, соответственно, 17.10.2019 и 14.10.2019, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 09.10.2019 (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчета о публикации судебных актов.
Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 08.10.2019.
С учетом даты получения заявителем определения, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.
Между тем, заявителем апелляционной жалобы САО "ВСК" не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 08.10.2019 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем в данном случае не представлена ни посредством факсимильной связи, ни с помощью сервиса "Мой Арбитр", ни по почте.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы.
Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь статьей 264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить страховому акционерному обществу "ВСК" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2019 по делу N А08-9445/2018 и приложенные к ней документы.
Выдать страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 8789 от 13.09.2019.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Сурненков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
