Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 19АП-7043/2020, А08-6624/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N А08-6624/2020
Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Белгородского оптово-розничного предприятия "Разноторг" (ИНН 3125001326, ОГРН 1023101671064) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2020 по делу N А08-6624/2020 по иску федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Белгородской области" (ИНН 3123307090, ОГРН1123123015696) к закрытому акционерному обществу Белгородскому оптово-розничному предприятию "Разноторг" о взыскании 39 405 руб. 48 коп.,
установил: закрытое акционерное общество Белгородское оптово-розничное предприятие "Разноторг" (далее - ЗАО БОРП "Разноторг") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2020 по делу N А08-6624/2020.
К апелляционной жалобе ответчиком приложены ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции считает, что в их удовлетворении следует отказать, а апелляционную жалобу с приложенными к ней документами - возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
На основании п.п. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в настоящем случае при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3000 рублей.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 64, статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату им государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному обоснованному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень имеющихся расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях;
2) подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также данные об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на недостаточность денежных средств для уплаты государственной пошлины. К заявленному ходатайству ответчиком приложены сообщения об отказе в предоставлении субсидии, предусмотренной постановлением Правительства российской Федерации от 24.04.2020 N 576 от 28.05.2020 N 523979, от 06.07.2020 N 1533401.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера оставлению без движения не подлежит. Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В настоящем случае к рассматриваемому ходатайству истцом не приложены какие-либо документы, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в размере 3000 руб.
Поскольку имеющиеся в материалах дела сведения не отражают имущественного положения заявителя апелляционной жалобы на день подачи апелляционной жалобы и ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, у суда отсутствуют основания для вывода об отсутствии на банковских счетах (банковском счете) ответчика денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции не имеется законных оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отсрочке уплаты государственной пошлины и об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества Белгородского оптово-розничного предприятия "Разноторг" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. отказать.
Возвратить закрытому акционерному обществу Белгородскому оптово-розничному предприятию "Разноторг" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2020 по делу N А08-6624/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.П. Афонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
