Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 19АП-7042/2020, А36-7921/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N А36-7921/2019
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Митусова Владимира Викторовича
на определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.10.2020 по делу N А36-7921/2019,
о прекращении производства по заявлению индивидуального предпринимателя Митусова Владимира Викторовича (г. Ростов-на-Дону, ОГРНИП 304616217000011, ИНН 616200261116)
о включении требований в общей сумме 196 305 руб. 14 коп. в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ Зайцевой Ольги Сергеевны (05.08.1972 г.р., место рождения: гор. Чарджоу респ. Туркменистан, место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации: Липецкая область, Данковский район, г. Данков, пер. Спортивный, д. 4, к. 1, кв. 16, ИНН 480300018515, СНИЛС 050-109-905 13),
установил: 30.10.2020 индивидуальный предприниматель Митусов Владимир Викторович обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.10.2020 по делу N А36-7921/2019.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.11.2020.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Исходя из п.п. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов основным лицам, участвующим в деле о банкротстве, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - гражданину РФ Зайцевой Ольге Сергеевне, Фурсову Сергею Викторовичу - финансовому управляющему гражданином РФ Зайцевой Ольгой Сергеевной.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы судом не рассматривается, так как апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Митусова Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.10.2020 по делу N А36-7921/2019 подана в суд в пределах установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" процессуального срока.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Митусова Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.10.2020 по делу N А36-7921/2019 оставить без движения.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и представить в срок до 30.12.2020:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов гражданину РФ Зайцевой Ольге Сергеевне, Фурсову Сергею Викторовичу - финансовому управляющему гражданином РФ Зайцевой Ольгой Сергеевной.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
