Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 19АП-7038/2020, А08-3653/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N А08-3653/2020
Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2021 года
Определение в полном объеме изготовлено 04 марта 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Песниной Н.А.,
судей Миронцевой Н.Д.,
Донцова П.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шиловой А.В.,
при участии:
от акционерного общества "Оскольский завод металлургического машиностроения": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
от общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "Испытательный центр": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оскольский завод металлургического машиностроения" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2020 по делу N А08-3653/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "Испытательный центр" (ОГРН 1137451017967, ИНН 7451362711) к акционерному обществу "Оскольский завод металлургического машиностроения" (ОГРН 1023102356881, ИНН 3128005590) о взыскании основного долга и пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Испытательный центр" (далее - истец, ООО ПКП "Испытательный центр") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Оскольский завод металлургического машиностроения" (далее - ответчик, АО "ОЗММ") о взыскании задолженности по договору поставки N 19103 от 15.11.2019 г., а именно: суммы основного долга в размере 4 164 444, 48 руб., пени за период с 02.03.2020 по 18.05.2020 в размере 66 105,33 руб. (с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2020 по делу N А08-3653/2020 иск удовлетворен, с АО "ОЗММ" в пользу ООО ПКП "Испытательный центр" взысканы задолженность по договору поставки N 19103 от 15.11.2019 г., а именно: сумма основного долга в размере 4 164 444, 48 руб., пени за период с 02.03.2020 по 18.05.2020 в размере 66 105,33 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "ОЗММ" обратилось с апелляционной жалобой с учетом ее дополнения, в которых просило решение Арбитражного суда Белгородской области отменить в части, принять по делу новое решение, которым уменьшить размер основного долга и неустойки.
В письменном отзыве ООО ПКП "Испытательный центр" оспорило доводы апелляционной жалобы, полагает, что оспариваемый судебный акт является законным и обоснованным.
16.02.2021 в материалы дела от АО "ОЗММ" посредством электронного сервиса "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с приложением копий платежных документов, в котором общество отказывается от апелляционной жалобы и просит прекратить производство по апелляционной жалобе, со ссылкой на часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также просит вернуть уплаченную государственную пошлину.
В последствии также 16.02.2021 в материалы дела от АО "ОЗММ" посредством электронного сервиса "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором общество отказывается от апелляционной жалобы и просит прекратить производство по апелляционной жалобе, со ссылкой на часть 3 статьи 49, часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также просит вернуть уплаченную государственную пошлину. Кроме того, заявитель в данном ходатайстве указывает, что последствия отказа от апелляционной жалобы, известны и понятны.
Участники судебного процесса явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, соответствующих возражений на ходатайство об отказе от апелляционной жалобы не представили. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения участников судебного процесса о времени и месте судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, изучив указанные ходатайства об отказе от апелляционной жалобы и материалы дела, приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Таким образом, исходя из совокупности положений части 5 статьи 49 АПК РФ и части 1 статьи 265 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения.
При этом в соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Как усматривается из ходатайств об отказе от жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе по настоящему делу, данные ходатайства подписаны представителем АО "ОЗММ" - Фоминой Н.В. уполномоченным представлять интересы общества (генеральный директор Могилевцев А.В.) по доверенности от 31.12.2020 сроком действия до 31.12.2021.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.03.2021 (имеется в деле) генеральный директор Могилевцев А.В. имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.
При этом в указанной доверенности от 31.12.2020 предусмотрено право представителя, в том числе и в арбитражном суде, а также в апелляционной инстанции, на полный и частичный отказ от исковых требований, обжалование судебного акта.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
Если арбитражным судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Принимая во внимание, что отказы от апелляционной жалобы по делу N А08-3653/2020 не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, при этом АО "ОЗММ" последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, известны и понятны, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ АО "ОЗММ" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Уплаченная АО "ОЗММ" государственная пошлина по платежному поручению N 8232 от 19.11.2020 подлежит возврату в размере 3 000 руб. из дохода федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Оскольский завод металлургического машиностроения" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2020 по делу N А08-3653/2020, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Оскольский завод металлургического машиностроения" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. из дохода федерального бюджета.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.А. Песнина
Судьи Н.Д. Миронцева
П.В. Донцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
