Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2020 года №19АП-7031/2020, А36-1197/2020

Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 19АП-7031/2020, А36-1197/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2020 года Дело N А36-1197/2020
Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭНЕРГО" (ОГРН 1164827063610, ИНН 4823072760) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.06.2020 по делу N А36-1197/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ПРОМАГРОСТРОЙ" (ОГРН 1163123064114, ИНН 3123387667) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭНЕРГО" (ОГРН 1164827063610, ИНН 4823072760) о взыскании неосновательного обогащения в размере 870 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 16.02.2020 в размере 15 211 руб. 94 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭНЕРГО" (далее - ООО "СТРОЙЭНЕРГО") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.06.2020 по делу N А36-1197/2020.
В соответствии с частью 1, пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, при этом к жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на ее подписание.
На основании статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия других представителей должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе приложена копия доверенности N 48 АА 1670469 от 05.10.2020, выданной Образцовым Алексей Николаевичем на имя Иосипишиной О.А., в которой полномочия на обжалование судебного акта арбитражного суда от имени ООО "СТРОЙЭНЕРГО" не указаны.
Из текста указанной доверенности следует, что Образцов Алексей Николаевич уполномочивает Иосипишину Оксану Александровну представлять его интересы по любым вопросам во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, органах следствия, МВД, УВД, органах полиции, ЗАГС, иных правоохранительных органах, во всех страховых компаниях, организациях оценщиков, в органах государственной власти и управления, администрации, ее комитетах, отделах и департаментах, нотариальных конторах, архивах, общественных организациях и перед любыми физическими и юридическими лицами любой организационно-правовой формы, с правом ведения переговоров, подписания заявлений, справок, информации и документов, подписания и направления запросов, получения на руки оригиналов документов, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе в арбитражных судах, со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, административному истцу, ответчику, административному ответчику, третьему лицу, подозреваемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю.
В силу пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
На основании пункта 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.
Согласно части 3 статьи 187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.
Суд апелляционной инстанции, исследовав доверенность N 48 АА 1670469 от 05.10.2020 выданную на имя Иосипишиной О.А., приходит к выводу о том, что в ней отсутствуют полномочия на представление интересов ООО "СТРОЙЭНЕРГО".
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭНЕРГО" (ОГРН 1164827063610, ИНН 4823072760) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.06.2020 по делу N А36-1197/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭНЕРГО" (ОГРН 1164827063610, ИНН 4823072760) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 19.11.2020 (операция 64).
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.П. Афонина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать