Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 19АП-7021/2019, А64-6238/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А64-6238/2019
Судья Сурненков А.А., (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Серегиной Л.А.), рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вострикова Игоря Александровича на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2019 (мотивированное решение изготовлено 01.10.2019) по делу N А64-6238/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Попов Ю.В.) по исковому заявлению акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) в лице Уваровского филиала к индивидуальному предпринимателю Вострикову Игорю Александровичу (ОГРНИП 318682000018222, ИНН 683002441388) о взыскании 5 570 руб. 72 коп.,
установил: индивидуальный предприниматель Востриков Игорь Александрович (далее - ИП Востриков И.А.) обратился с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2019 (мотивированное решение изготовлено 01.10.2019) по делу N А64-6238/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определением суда апелляционной инстанции от 07.10.2019 апелляционная жалоба ИП Вострикова И.А. была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции от 07.10.2019 было направлено ИП Вострикову И.А. по имеющемуся в материалах дела и указанному заявителем в апелляционной жалобе его адресу: Тамбовская обл., г. Уварово, ул. Базарная, д. 230 б и возвращено органом почтовой связи отправителю с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 08.10.2019 (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчета о публикации судебных актов.
Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 07.10.2019.
С учетом даты прибытия определения в отделение почтовой связи (08.10.2019), а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.
Между тем, заявителем апелляционной жалобы ИП Востриковым И.А. не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 07.10.2019 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем в данном случае не представлена ни посредством факсимильной связи, ни с помощью сервиса "Мой Арбитр", ни по почте.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Вострикову Игорю Александровичу апелляционную жалобу на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2019 (мотивированное решение изготовлено 01.10.2019) по делу N А64-6238/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Сурненков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
