Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года №19АП-7006/2015, А35-3101/2015

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А35-3101/2015
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сеймский рынок" Яворской Анастасии Александровны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил: 25.02.2020 индивидуальный предприниматель Дусалеев Юрий Михайлович обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области об отказе в принятии обеспечительных мер от 17.02.2020 по делу N А35-3101/2015.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 03.03.2020.
05.03.2020 определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований АПК РФ.
05.03.2020 от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сеймский рынок" Яворской Анастасии Александровны поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области.
16.03.2020 заявителем апелляционной жалобы недостатки, указанные в определении от 05.03.2020 года, были устранены в полном объеме.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Дусалеева Юрия Михайловича на определение Арбитражного суда Курской области об отказе в принятии обеспечительных мер от 17.02.2020 по делу N А35-3101/2015 принята к производству, судебное заседание назначено на 13.04.2020 на 15 час. 00 мин.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
17.03.2020 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом был сделан соответствующий запрос в Арбитражный суд Курской области.
Арбитражный суд Курской области 17.03.2020 подтвердил наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сеймский рынок" Яворской Анастасии Александровны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области удовлетворить.
Провести судебное заседание, назначенное на 13.04.2020 на 15 час. 00 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, этаж 1, зал N 8 (IP 172.30.24.104) и Арбитражным судом Курской области (каб. N 110, IP 172.30.94.2, кор. номер 9401).
Поручить Арбитражному суду Курской области организацию сеанса видеоконференц-связи в целях участия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сеймский рынок" Яворской Анастасии Александровны в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, в том числе уведомление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сеймский рынок" Яворской Анастасии Александровны о месте проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Курской области.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка