Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 19АП-7004/2018, А36-16137/2017
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N А36-16137/2017
Судья Безбородов Евгений Анатольевич, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пороника Андрея Александровича, рассмотрев апелляционную жалобу "Газпромбанк" (акционерное общество) на определение Арбитражного суда Липецкой области
о завершении процедуры реализации имущества должника от 31.01.2020 (резолютивная часть от 13.01.2020) по делу N А36-16137/2017 (судья Пустохина Е.Ф.),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ Лошакова Вадима Геннадьевича (24.09.1981 г.р., место рождения: с. Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области, место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации: г. Липецк, ул. Коцаря С.Л., д. 4, кв. 70, ИНН 680700087364, СНИЛС 064-705-186 62),
установил: 24.01.2020 "Газпромбанк" (акционерное общество) обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области о завершении процедуры реализации имущества должника от 31.01.2020 (резолютивная часть от 13.01.2020) по делу N А36-16137/2017.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 10.02.2020.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле о банкротстве лицам, в соответствии с пунктами 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", п. 5 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - должнику - Лошакову Вадиму Геннадьевичу, Моргачеву Александру Сергеевичу - финансовому управляющему гражданином РФ Лошаковым Вадимом Геннадьевичем, кредиторам - АО "Россельхозбанк", Банку ВТБ (ПАО), ПАО "Сбербанк", АО "Райффайзенбанк".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу "Газпромбанк" (акционерное общество) на определение Арбитражного суда Липецкой области о завершении процедуры реализации имущества должника от 31.01.2020 (резолютивная часть от 13.01.2020) по делу N А36-16137/2017 оставить без движения.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и представить в срок до 16.03.2020:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов должнику - Лошакову Вадиму Геннадьевичу, Моргачеву Александру Сергеевичу - финансовому управляющему гражданином РФ Лошаковым Вадимом Геннадьевичем, кредиторам - АО "Россельхозбанк", Банку ВТБ (ПАО), ПАО "Сбербанк", АО "Райффайзенбанк".
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
