Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2019 года №19АП-6944/2019, А08-4278/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А08-4278/2019
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Капишникова Т.И., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Опт Три Кита 31" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2019 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А08-4278/2019 (судья Мироненко К. В.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Опт Три Кита 31" (ИНН 3102037728, ОГРН 1163123067029) к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию автомобильного рынка по Центральному (ИНН 7710757158, ОГРН 1097746596672) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 25.03.2019 N 02-18/618, предусмотренной ст. 14.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Опт Три Кита 31" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2019 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А08-4278/2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 апелляционная жалоба ООО "Опт Три Кита 31" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2019 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А08-4278/2019 была оставлена без движения.
Заявителю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 31.10.2019 представить доказательства вручения или направления копии апелляционной жалобы стороне по делу - Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию автомобильного рынка по Центральному.
Определение апелляционного суда от 02.10.2019 направлено по адресу ООО "Опт Три Кита 31", указанному апелляционной жалобе: 308514, Белгородская обл., Белгородский район, п. Комсомольский, ул. Центральная, д. 1 и получено заявителем апелляционной жалобы 07.10.2019, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющемся в материалах дела.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении жалобы без движения.
Информация об оставлении жалобы без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 03.10.2019 (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчета о публикации судебных актов.
Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 02.10.2019.
При проверке устранения заявителями обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Каких-либо документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения заявителем не представлено.
С учетом даты получения заявителем определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 обстоятельств в срок, указанный в определении (31.10.2019), ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.
По смыслу ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 260, 263-264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Опт Три Кита 31" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.09.2019 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А08-4278/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья Т.И. Капишникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка