Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 19АП-6922/2010, А14-5331/2001
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N А14-5331/2001
Судья Кораблева Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К", учредителя Огарева Василия Митрофановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2020 о возвращении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А14-5331/2001, ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К", учредитель Огарев Василий Митрофанович обратились в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2020 о возвращении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А14-5331/2001, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителям в связи со следующим.
Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ право апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" (ОГРН 1023601541303, ИНН 3664006654) 26.08.2019 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, его деятельность прекращена в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Согласно части 1 статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса РФ способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Таким образом, на момент подачи жалобы у закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" отсутствовала правоспособность юридического лица и, как следствие, процессуальная правоспособность.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
При этом учредитель Огарев Василий Митрофанович не является лицом, участвующим в деле.
Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным этим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, и должны указать, о каких именно правах и обязанностях принят судебный акт, и представить подтверждающие доказательства (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.
Между тем учредитель Огарев Василий Митрофанович не является лицом, имеющим право на обжалование оспариваемого судебного акта, поскольку суд не принял решение о каких-либо правах указанного лица или возложил на него какие-либо обязанности.
Следовательно, на учредителя Огарева Василия Митрофановича не распространяются правила статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и указанное лицо не имеет права на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Поскольку деятельность закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" прекращена, учредитель Огарев Василий Митрофанович не является лицом, участвующим в деле, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба на основании пунктов 1, 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возвращению.
В силу изложенного ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование рассмотрению не подлежит.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения жалобы.
Поскольку государственная пошлина заявителями не уплачена, вопрос о ее возврате судом не рассматривался.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, 257, пунктом 1, подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К", учредителя Огарева Василия Митрофановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2020 о возвращении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А14-5331/2001 возвратить заявителям апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья Г.Н. Кораблева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
