Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2019 года №19АП-6922/2010, А14-5331/2001

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А14-5331/2001
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 7 ноября 2019 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Кораблевой Г.Н.,
судей
Щербатых Е.Ю.,
Поротикова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А.,
при участии:
от закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К": Огарев В.М., паспорт РФ;
от открытого акционерного общества "Воронежский опытно - механический завод": исключено из реестра юридических лиц;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2017 о прекращении производства по заявлению об индексации присужденных денежных сумм по делу N А14-5331/2001 по заявлению закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" (ОГРН 1023601541457, ИНН 3664035165) об индексации присужденных сумм,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об индексации присужденных сумм.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2017 производство по заявлению прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить.
Как установлено апелляционным судом и следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.10.2019, 26.08.2019 закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" прекратило свою деятельность путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Разъяснения о применении пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". Согласно упомянутым разъяснением при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В суд апелляционной инстанции от закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" поступило ходатайство о замене истца на его правопреемника - предприятие "Окибима" - акционерное общество закрятого типа.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов; способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Кроме того, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" также исключено из реестра юридических лиц.
Поскольку закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, прекратило свое существование как юридическое лицо, оно не обладает процессуальной правоспособностью и дееспособностью, в том числе не может заявлять ходатайства и совершать иные процессуальные действия, следовательно, ходатайство закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" о процессуальном правопреемстве следует оставить без рассмотрения.
Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы - закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" утратило правоспособность после принятия обжалуемого судебного акта (дата прекращения деятельности 26.08.2019), что исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности этого судебного акта, отсутствие оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим иные заявленные закрытым акционерным обществом предприятием "ОКИБИМА и К" ходатайства: о выдаче подлинных документов из материалов дела, об объявлении в судебном заседании перерыва, о фальсификации доказательств не подлежат рассмотрению апелляционным судом.
Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265-267, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2017 о прекращении производства по заявлению об индексации присужденных денежных сумм по делу N А14-5331/2001.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Г.Н. Кораблева
Судьи
Е.Ю. Щербатых
А.И. Поротиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка