Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 года №19АП-6880/2016, А08-4146/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N А08-4146/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 15.12.2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.,
судей Владимировой Г.В.,
Седуновой И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,
при участии:
от ООО "Форпост-оценка": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Форпост-оценка" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.08.2020 по делу N А08-4146/2016, по заявлению ООО "Форпост-оценка" (ОГРН 1127746719000, ИНН 7709911574) о предоставлении рассрочки исполнения определения суда по заявлению конкурсного управляющего ООО "Металл-групп" Рутштейн А.А. к ООО "Форпост-оценка" (ОГРН 1127746719000, ИНН 7709911574) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании ООО "Металл-групп" (ИНН 7811122323, ОГРН 1037825003193) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2018 (резолютивная часть объявлена 20.03.2018) ООО "Металл-групп" (ИНН 7811122323, ОГРН 1037825003193) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Рутштейн А.А.
Конкурсный управляющий ООО "Металл-групп" Рутштейн А.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО "Форпост-оценка" о признании недействительными действий ООО "Металл-групп" по перечислению денежных средств в пользу ООО "Форпост-оценка" (ОГРН 1127746719000, ИНН 7709911574) в сумме 183 185,64 руб., выразившихся в совершении следующих платежей:
Дата платежа
N п/п
Контрагент
ИНН контрагента
Сумма
платежа,
руб.
Назначение платежа
12.12.2016
2704
ООО "Форпост-оценка"
7709911574
3 379,64
Оплата неустойки согласно решения от 26.02.2016 г. по делу А40-243261/15-45-2013Сумма 3379-64. Без налога (НДС)
12.12.2016
2573
ООО "Форпост-оценка"
7709911574
173 500,00
Оплата задолженности за услуги оценки согласно решению от 26.02.2016 г. по делу А40-243261/15-45-2013Сумма 173500-00, в т.ч. НДС (18%) 26466-10
12.12.2016
2705
ООО "Форпост-оценка"
7709911574
6 306,00
Оплата госпошлины согласно решения от 26.02.2016 г. по делу А40-243261/15-45-2013Сумма 6306-00. Без налога (НДС)
ИТОГО:
183 185, 64
и применении последствий недействительности сделок в виде:
1. Взыскания с ООО "Форпост-оценка" (ОГРН 1127746719000, ИНН 7709911574) в пользу ООО "Металл-групп" денежных средств в размере 183 185, 64 руб.
2. Взыскания с ООО "Форпост-оценка" (ОГРН 1127746719000, ИНН 7709911574) в пользу ООО "Металл-групп" процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую возврату (183 185, 64 руб.), за период с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной по дату фактического возврата денежных средств, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.11.2019 (резолютивная часть от 19.11.2019) заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными действия ООО "Металл-групп" по перечислению денежных средств в пользу ООО "Форпост-оценка" (ОГРН 1127746719000, ИНН 7709911574) в сумме 183 185, 64 руб., выразившихся в совершении следующих платежей:
Дата платежа
N п/п
Контрагент
ИНН контрагента
Сумма
платежа,
руб.
Назначение платежа
12.12.2016
2704
ООО "Форпост-оценка"
7709911574
3 379,64
Оплата неустойки согласно решения от 26.02.2016 г. по делу А40-243261/15-45-2013Сумма 3379-64. Без налога (НДС)
12.12.2016
2573
ООО "Форпост-оценка"
7709911574
173 500,00
Оплата задолженности за услуги оценки согласно решению от 26.02.2016 г. по делу А40-243261/15-45-2013Сумма 173500-00, в т.ч. НДС (18%) 26466-10
12.12.2016
2705
ООО "Форпост-оценка"
7709911574
6 306,00
Оплата госпошлины согласно решения от 26.02.2016 г. по делу А40-243261/15-45-2013Сумма 6306-00. Без налога (НДС)
ИТОГО:
183 185, 64
С ООО "Форпост-оценка" в пользу ООО "Металл-групп" взысканы денежные средства в размере 183 185, 64 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую возврату (183 185, 64 руб.), за период с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной по дату фактического возврата денежных средств, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Взыскано с ООО "Форпост-оценка" в конкурсную массу ООО "Металл-групп" 6 000 руб. госпошлины.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.11.2019 оставлено без изменения.
ООО "Форпост-оценка" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения суда от 26 ноября 2019 года сроком на шесть месяцев с ежемесячными платежами в размере 30 531,94 руб.
В обоснование заявления ООО "Форпост-оценка" указано, что введенный Указом мэра Москвы от 05.03.2020 года N 12-УМ режим повышенной готовности и принятые меры по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) повлекли для ООО "Форпост-оценка" существенные неблагоприятные последствия, поскольку спрос на оказываемые им консалтинговые услуги сократился. Среднемесячные показатели общества по выручке и прибыли за первое полугодие 2020 года сократились более чем на 50% по сравнению с аналогичным периодом 2019 года.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.08.2020 в удовлетворении заявления ООО "Форпост-оценка" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано.
Не согласившись с данным определением, ООО "Форпост-оценка" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Согласно ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного суда.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявление о рассрочке исполнения судебного акта мотивировано ухудшением финансового состояния ООО "Форпост-оценка" и уменьшением его прибыли. При этом содержание заявления и приложенные к нему документы свидетельствуют о наличии у заявителя денежных средств и имущества, необходимого для своевременного исполнения определения суда.
В соответствии с представленной справкой о финансовом состоянии ООО "Форпост-оценка", в 2020 году среднемесячная выручка составила 1 254 558,33 руб.
Как правомерно установлено судом первой инстанции, учитывая размер среднемесячной выручки, размер взысканных по судебному акту денежных средств, исключительные обстоятельства и уважительные причины для рассрочки исполнения определения ООО "Форпост-оценка" не приведены. Доказательства отсутствия доходов, денежных средств, а также имущества, за счет выручки от продажи которого можно исполнить требования судебного акта, заявителем не представлены.
Уменьшение доходов и прибыли ООО "Форпост-оценка" в 2020 году по сравнению с 2019 годом само по себе не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, и основанием для предоставления рассрочки.
Наличие у ООО "Форпост-оценка" возможности для исполнения судебного акта подтверждается его фактическими действиями по перечислению части задолженности в размере 30 530,94 руб. на расчетный счет ООО "Металл-групп" платежным поручением N 403 от 30.07.2020.
Несвоевременное перечисление ООО "Форпост-оценка" денежных средств в конкурсную массу ООО "Металл-групп" не отвечает требованиям справедливости, нарушает права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, а также права и законные интересы кредиторов ООО "Металл-групп", противоречит целям и задачам процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, правомерен вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Форпост-оценка" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с данным выводом суда первой инстанции, подлежат отклонению, поскольку не опровергают законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.
Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.08.2020 по делу N А08-4146/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.А. Безбородов
Судьи Г.В. Владимирова
И.Г. Седунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка