Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 19АП-6880/2016, А08-4146/2016
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N А08-4146/2016
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев ходатайство ООО "МЕТИНВЕСТ ЕВРАЗИЯ" о проведении судебного заседания Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенного на 08.07.2020 на 11 час. 30 мин., по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "МЕТИНВЕСТ ЕВРАЗИЯ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2020 по делу N А08-4146/2016 на с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области,
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МЕТИНВЕСТ ЕВРАЗИЯ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2020 по делу N А08-4146/2016.
Определением суда от 16.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 08.07.2020 на 11 час. 30 мин.
От ООО "МЕТИНВЕСТ ЕВРАЗИЯ" поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области.
Рассмотрев данное ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Согласно ответу Арбитражного суда Белгородской области, судебное заседание Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенное на 08.07.2020 на 11 час. 30 мин., не может быть проведено с использованием систем видеоконференц-связи в связи с отсутствием технической возможности.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства заявителя следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 188 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "МЕТИНВЕСТ ЕВРАЗИЯ" о проведении судебного заседания Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенного на 08.07.2020 на 11 час. 30 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области.
Судья
Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
