Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 года №19АП-6880/2016, А08-4146/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N А08-4146/2016
Судья Пороник А.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Безбородова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Компания Джизелмо Энтерпрайзис Лимитед на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.09.2020 по делу N А08-4146/2016,
по рассмотрению заявления ООО "ЛИК" (ИНН 7826061754, ОГРН 1037851012320) к конкурсному управляющему ООО "Металл-групп" Рутштейн А.А., ООО "Корнанга" (ИНН1004013588, ОГРН 1071031000534), АО "Карельский окатыш" (ИНН 1004001744, ОГРН 1021000879316) о признании недействительными торгов,
третьи лица: ПАО "Северсталь", ООО "Балтийская электронная площадка", ООО "Партнер" (ОГРН 1143528009712), Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (ИНН 3123021768), Компания Джизелмо Энтерпрайзис Лимитед (учрежденная на Британских Виргинских островах, регистрационный номер 1021820),
установил: Компания Джизелмо Энтерпрайзис Лимитед обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.09.2020 по делу N А08-4146/2016.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 года апелляционная жалоба Компания Джизелмо Энтерпрайзис Лимитед на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.09.2020 по делу N А08-4146/2016 была оставлена без движения.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
На основании подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ в настоящем случае при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3 000 руб.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов основным участвующим в деле о банкротстве лицам и непосредственным участникам обособленного спора: ООО "ЛИК", конкурсному управляющему ООО "Металл-групп" Рутштейн А.А., ООО "Корнанга", АО "Карельский окатыш", ПАО "Северсталь", ООО "Балтийская электронная площадка", ООО "Партнер", Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду, представителю собрания (комитета) кредиторов, представителю учредителей (участников) должника (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Для устранения допущенных нарушений заявителю установлен срок до 20.11.2020 года.
В связи с тем, что в суд не поступило уведомление о вручении копии данного определения Компании Джизелмо Энтерпрайзис Лимитед, суд считает необходимым продлить срок устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить Компании Джизелмо Энтерпрайзис Лимитед процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 23.12.2020 года.
Предложить Компании Джизелмо Энтерпрайзис Лимитед представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "ЛИК", конкурсному управляющему ООО "Металл-групп" Рутштейн А.А., ООО "Корнанга", АО "Карельский окатыш", ПАО "Северсталь", ООО "Балтийская электронная площадка", ООО "Партнер", Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду, представителю собрания (комитета) кредиторов, представителю учредителей (участников) должника.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка