Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №19АП-6880/2016, А08-4146/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А08-4146/2016
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пороника А.А.,
судей Седуновой И.Г.,
Потаповой Т.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полухиным Д.И.,
при участии:
от ООО "Грант - Вымпел - Белгород" (частное охранное предприятие): Овечкин А.А., представитель по доверенности от 04.06.2020, от 07.06.2020, паспорт гражданина РФ;
от конкурсного управляющего ООО "Металл-групп" Рутштейн А.А.: Агнаев С.Ю., представитель по доверенности от 30.12.2019, паспорт гражданина РФ;
от ПАО "Северсталь": Егоров А.Н., представитель по доверенности от 18.08.2020, паспорт гражданина РФ; Ласукова А.А., представитель по доверенности от 09.12.2020, паспорт гражданина РФ;
от ООО "Ренессанс": Когошвили Л.В., представитель по доверенности от 17.07.2020, паспорт гражданина РФ, диплом;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грант - Вымпел - Белгород" (частное охранное предприятие) на определения Арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2020 (рез. часть от 21.07.2020) по делу N А08-4146/2016 (об отказе в назначении экспертизы (в рамках обособленного спора), о соответствии закону действий арбитражного управляющего),
по жалобам общества с ограниченной ответственностью "Грант - Вымпел - Белгород" (частное охранное предприятие), общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Металл-групп" Рутштейн Александры Алексеевны и отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Металл-Групп" (Белгородская обл., Яковлевский р-н, пос. Яковлево, ОГРН 1037825003193, ИНН 7811122323)
УСТАНОВИЛ:
04.08.2020 общество с ограниченной ответственностью "Грант - Вымпел - Белгород" (частное охранное предприятие) обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.07.2020 (дата рез. части) по делу N А08-4146/2016.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 12.08.2020.
19.08.2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.
27.08.2020, после устранения нарушений действующего процессуального законодательства, послуживших основанием для оставления без движения, жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на 14.09.2020.
Через сервис подачи документов "Мой арбитр" для приобщения к материалам дела поступили:
09.09.2020 от ООО "Ренессанс" - отзыв на апелляционную жалобу с приложением доверенностей;
09.09.2020 от конкурсного управляющего ООО "Металл-Групп" - отзыв на апелляционную жалобу с приложением доверенности и доказательств отправки в адрес участников спора;
09.09.2020 от конкурсного управляющего ООО "Металл-Групп" - возражения относительно назначения экспертизы с приложением доверенности;
10.09.2020 от ООО "Грант - Вымпел - Белгород" (частное охранное предприятие) - пояснение по апелляционной жалобе с приложением доверенности;
11.09.2020 от конкурсного управляющего ООО "Металл-Групп" - возражения на дополнительные пояснения заявителя жалобы и отзыв ООО "Ренессанс".
В судебное заседание явились представители ООО "Грант - Вымпел - Белгород" (ЧОП), конкурсного управляющего ООО "Металл-Групп", ООО "Ренессанс", ПАО "Северсталь", остальные участники спора явку не обеспечили.
Судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
При рассмотрении вопроса относительно приобщения к материалам дела поступивших документов, представитель заявителя жалобы в устной форме пояснил, что предметом оспаривания являются два определения, резолютивные части которых были объявлены 21.07.2020 (полный текст изготовлен 28.07.2020):
1. определение об отказе в назначении экспертизы, вынесенное в рамках обособленного спора по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Металл-групп" Рутштейн Александры Алексеевны и отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником;
2. определение о соответствии закону действий арбитражного управляющего.
При этом на вопрос суда относительно того, заявлялось ли ходатайство о назначении экспертизы в рамках обособленного спора по жалобе на действия арбитражного управляющего или в рамках самостоятельного требования, явившийся представитель заявителя жалобы ответил, что ходатайство о назначении экспертизы было заявлено в целях получения дополнительных доказательств в обоснование своих доводов о незаконности действий арбитражного управляющего.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 17.09.2020 до 15-30 с целью предоставления заявителю жалобы возможности в письменном виде конкретизировать требования и уточнить судебный акт, который обжалуется.
Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и на официальном сайте Верховного суда РФ (http://vsrf.ru) в разделе электронное правосудие (http://my.arbitr.ru).
14.09.2020 через сервис подачи документов "Мой арбитр" для приобщения к материалам дела от ООО "Грант - Вымпел - Белгород" (частное охранное предприятие) поступило заявление об уточнении требований просительной части апелляционной жалобы от 29.07.2020 с приложением доверенностей и доказательств направления в адрес участников обособленного спора.
В продолженное судебное заседание явились:
от конкурсного управляющего ООО "Металл-групп" Рутштейн А.А.: Агнаев С.Ю., представитель по доверенности от 30.12.2019, паспорт гражданина РФ;
от ПАО "Северсталь": Егоров А.Н., представитель по доверенности от 18.08.2020, паспорт гражданина РФ; Ласукова А.А., представитель по доверенности от 09.12.2020, паспорт гражданина РФ;
от ООО "Ренессанс": Когошвили Л.В., представитель по доверенности от 17.07.2020, паспорт гражданина РФ, диплом.
Явившиеся представители не возражали относительно приобщения к материалам дела документов, принятия заявления об уточнении к рассмотрению.
Суд приобщил к материалам дела поступившие документы, заявление об уточнении требований просительной части апелляционной жалобы от 29.07.2020 принял к рассмотрению.
Явившиеся представители высказали свои правовые позиции по существу заявления ООО "Грант - Вымпел - Белгород" (частное охранное предприятие) об уточнении требований просительной части апелляционной жалобы от 29.07.2020.
Рассмотрев документы, представленные для приобщения к материалам дела, установив действительную волю заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В рамках обособленного спора по жалобе на действия (бездействие) арбитражного управляющего, было вынесено отдельное определение об отказе в назначении экспертизы и определение о соответствии закону действий управляющего, каждое из которых может быть обжаловано в силу следующего.
В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. В абзаце 16 пункта 35.1 названного постановления также указано, что данный порядок распространяется, в том числе, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве.
В свою очередь, законодательством о несостоятельности предусмотрено обжалование определений о назначении экспертизы или об отказе в ее назначении при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний (абзац пятый пункта 35.2 Постановления N 35).
Из системного толкования пунктов 7, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, по результатам рассмотрения которой не исключается принятие одного судебного акта.
При этом суд устанавливает действительную волю заявителя жалобы (в целях исключения конфликта воли и волеизъявления) и осуществляет проверку судебного акта (актов) в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях.
Суд апелляционной инстанции учитывает также то обстоятельство, что установленный законом десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2020 (рез. часть от 21.07.2020) о соответствии закону действий арбитражного управляющего, обществом с ограниченной ответственностью "Грант - Вымпел - Белгород" (частное охранное предприятие) не пропущен, поскольку жалоба, содержащая доводы в отношении двух отдельных судебных актов (в т.ч. о соответствии закону действий управляющего), была подана 04.08.2020 через сервис подачи документов "Мой арбитр".
С учетом того, что воля заявителя жалобы направлена на обжалование двух судебных актов, вынесенных в рамках одного обособленного спора в один день, доводы жалобы (ее просительная часть (как в первоначальном, так и уточненном виде), мотивировочная часть) относимы и к одному и ко второму оспариваемому судебному акту, руководствуясь статьями 41, 81, 158, 159, 184 - 188, 223, 257 - 261 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять уточнение требований просительной части апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Грант - Вымпел - Белгород" (частное охранное предприятие) от 29.07.2020 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2020 (рез. часть от 21.07.2020) об отказе в назначении экспертизы, как апелляционную жалобу на определения Арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2020 (рез. часть от 21.07.2020) об отказе в назначении экспертизы (в рамках обособленного спора) и о соответствии закону действий арбитражного управляющего, вынесенные в рамках дела N А08-4146/2016.
Принять к производству апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грант - Вымпел - Белгород" (частное охранное предприятие) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2020 (рез. часть от 21.07.2020) о соответствии закону действий арбитражного управляющего, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Отложить судебное разбирательство на 12.10.2020 года на 12 час. 00 мин. (судебное заседание состоится в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, 1 этаж, зал N 8).
Обществу с ограниченной ответственностью "Грант - Вымпел - Белгород" (частное охранное предприятие) - представить доказательства направления апелляционной жалобы (с учетом пояснений, уточнений) в адрес саморегулируемой организации, членом которой является Рутштейн А.А., Федеральной регистрационной службы.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, а также представить правовые позиции по существу спора (при наличии воли).
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru/.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Председательствующий судья А.А. Пороник
Судьи И.Г. Седунова
Т.Б. Потапова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка