Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года №19АП-6834/2019, А14-4112/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А14-4112/2019
Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт-Леон" в лице Курьяновой Елены Юрьевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2019 по делу N А14-4112/2019 (судья Баркова Е.Н.) по иску общества с ограниченной с ответственностью "Арт-Леон" (ОГРН 1163668103411, ИНН 3666212275) в лице Курьяновой Елены Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Терминал" (ОГРН 1033600018440, ИНН 3650004826), при участии третьего лица: Малюкова Игоря Алексеевича, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
установил: участник общества с ограниченной ответственностью "Арт-Леон" Курьянова Елена Юрьевна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2019 по делу N А14-4112/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 27.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 23.10.2019 устранить нарушения требований, установленных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (к жалобе не приложены документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием; доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Терминал", Малюкову Игорю Алексеевичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).
Определением апелляционного суда от 24.10.2019 ввиду отсутствия сведений о вручении Курьяновой Елене Юрьевне определения суда от 27.09.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителю установлен новый срок для оставления апелляционной жалобы без движения до 25.11.2019.
При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не представлено документов, подтверждающих устранение нарушения требований, предусмотренных ст. 260 АПК РФ, в срок до 25.11.2019.
Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Как следует из материалов дела, почтовое отправление с вложением копии определения суда от 24.10.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу места жительства Курьяновой Елены Юрьевны, возвращено в суд апелляционной инстанции в связи с истечением срока хранения. Почтовое отправление с вложением копии определения суда от 24.10.2019 о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу представителя Курьяновой Елены Юрьевны, получено представителем Лушниковой Е.Н. 16.11.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе если:
несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2);
судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле (п. 5).
Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы Курьяновой Елены Юрьевны без движения и об установлении заявителю жалобы нового срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были размещены на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Курьянова Елена Юрьевна, обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должна была ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда в установленный в определении от 24.10.2019 дополнительный срок, то есть до 25.11.2019.
Учитывая, что суд апелляционной инстанции располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, заявителю установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, принимая во внимание отсутствие информации о препятствиях для устранения таких обстоятельств, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Курьяновой Елене Юрьевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2019 по делу N А14-4112/2019 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Е.В. Маховая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка