Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 19АП-6827/2020, А08-12413/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N А08-12413/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2020 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Кораблевой Г.Н.,
судей
Щербатых Е.Ю.,
Поротикова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "ОЛИС ЛТД": Комарова А.А., представитель по доверенности от 01.03.2019;
от общества с ограниченной ответственностью "ОЛИС-ГРУПП": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Белгородской таможни: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Федеральной службы по финансовому мониторингу: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОЛИС-ГРУПП" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.10.2020 по делу N А08-12413/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ОЛИС ЛТД" (ИНН 9102202080, ОГРН 1159102132804) к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛИС-ГРУПП" (ИНН 3123426281, ОГРН 1173123040584) о прекращении использования товарных знаков по свидетельствам N 646378, N 647714, N 655474, о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам N 646378, N 647714, N 655474 в размере 5 000 000 руб.,
третьи лица: Белгородская таможня, Федеральная служба по финансовому мониторингу,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ОЛИС ЛТД" (далее - ООО ОЛИС ЛТД", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛИС-ГРУПП" (далее - ООО "ОЛИС-ГРУПП", ответчик) о прекращении использования товарных знаков по свидетельствам РФ N 646378, 647714, 655474, о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам РФ N 646378, 647714, 655474 в размере 5 000 000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Белгородская таможня, Федеральная служба по финансовому мониторингу.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.10.2020 исковые требования ООО "ОЛИС ЛТД" удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ОЛИС-ГРУПП" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 08.10.2020, в связи с чем просило его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал на поставку товара на основании дистрибьютерского соглашения с ООО фирма "ОЛIС ЛТД" и наличия у ООО фирма "ОЛIС ЛТД" прав на товарный знак "ОЛiС", зарегистрированного на территории Украины. Заявитель полагает, что нарушение исключительных прав на товарные знаки до даты их регистрации отсутствует. Ответчик обращает внимание на отсутствие фактов нарушения исключительных прав истца на товарные знаки после их регистрации.
ООО "ОЛИС ЛТД" представлен отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным, с выводами суда, изложенными в решении, и их фактическим и правовым обоснованием согласен.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ОЛИС ЛТД" возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Кроме того, представитель истца не поддержал ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, мотивированное пропуском срока на ее подачу, учитывая, что апелляционная жалоба на решение суда от 08.10.2020 поступила в суд через систему "Мой арбитр" 09.11.2020 в месячный срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 АПК РФ, с учетом положений статьи 114 АПК РФ.
Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомиться с отзывом истца на апелляционную жалобу судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 158 АПК РФ.
Информация о поступлении отзыва на жалобу размещена в картотеке арбитражных дел 14.12.2020, следовательно, на основании части 1 статьи 41 АПК РФ истец имел возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе в электронном виде.
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.10.2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ОЛИС-ГРУПП" - без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что ООО "ОЛИС ЛТД" является правообладателем исключительного права на товарные знаки по свидетельству РФ N 646378 от 28.02.2018, по свидетельству РФ N 647714 от 14.03.2018 и по свидетельству РФ N 655474 от 10.05.2018.
Товарные знаки по свидетельствам РФ N 646378, 647714, зарегистрированы в отношении товаров, указанных в 30 классе Международной классификации товаров и услуг: кетчуп [соус], майонез, товарный знак по свидетельству РФ N 655474 - в отношении товаров: уксус, горчица.
10.08.2018 начальником Белгородской таможни было принято решение о проведении внеплановой выездной таможенной проверки в отношении ООО "ОЛИС-ГРУПП" с целью проверки достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях.
В акте таможенной проверки N 10101000/210/281118/А000041, проведенной в период с 10.08.2018 по 28.11.2018, установлено, что ООО "ОЛИС-ГРУПП" осуществляет ввоз на территорию Российской Федераций с целью введения в гражданский оборот товары, на которых имеется воспроизведение обозначения "ОЛiС", сходного до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является ООО "ОЛИС ЛТД".
Ссылаясь на использование ООО "ОЛИС ГРУПП" обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками, правообладателями которых является ООО "ОЛИС ЛТД", общество обратилось в суд с настоящими требованиями.
Установив факт принадлежности ООО "ОЛИС ЛТД" товарных знаков по свидетельствам РФ N 646378, 647714, 655474, а также факт использования ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с упомянутыми средствами индивидуализации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения судебный акт, отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК ФР. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ в предмет доказывания по требованию о защите прав на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.
Как указано выше, ООО "ОЛИС ЛТД" является правообладателем исключительного права на товарные знаки по свидетельству РФ N 646378 от 28.02.2018 с приоритетом от 28.07.2016, по свидетельству РФ N 647714 от 14.03.2018 с приоритетом от 28.07.20.2016 и по свидетельству РФ N 655474 от 10.05.2018 с приоритетом от 16.06.2017.
Ссылаясь на даты государственной регистрации товарных знаков по свидетельствам РФ N 647714, 655474, ответчик указал, что в период поставки товаров до даты их государственной регистрации использование спорного обозначения не могло считаться незаконным.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 155 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения статьи 1491 ГК РФ не могут быть расценены как свидетельство того, что действия, совершенные до даты государственной регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков, являются нарушением исключительного права на товарный знак.
Использование третьими лицами обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с заявленным на регистрацию в качестве товарного знака обозначением, в период между датой подачи заявки (датой приоритета) и датой регистрации этого товарного знака не может считаться нарушением исключительного права на товарный знак.
Дата подачи заявки служит лишь моментом отсчета срока действия исключительного права и определяет согласно пункту 1 статьи 1494 ГК РФ дату приоритета (в частности, в целях применения пункта 6 статьи 1483 ГК РФ).
Вместе с тем ООО "ОЛИС ГРУПП" не учтено, что обстоятельства нарушения обществом исключительных прав истца на товарные знаки путем ввоза на территорию Российской Федерации товаров, маркированных обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца, также подтверждены декларациями на товары от 22.05.2018 N 10101030/220518/0008183, от 04.06.2018 N 10101030/020718/0010927, от 14.06.2018 N 10101030/130618/0009639, от 25.06.2018 N 10101030/250618/0010459, от 17.07.2018 N 10101030/020718/0010927, то есть уже после государственной регистрации товарных знаков по свидетельствам РФ N 646378, 647714, 655474.
Товарные знаки по свидетельствам РФ N 655474, 646378 представляют собой горизонтальное прямоугольное последовательное расположение заглавных печатных букв ОЛИС стандартным шрифтом черного цвета, товарный знак по свидетельству РФ N 647714 - слово "OLiS", выполненное в цветовой гамме от белого до желтого, расположенное в овале светло-зеленого и зеленого цветов с обрамление желтого цвета.
Использованное ООО "ОЛИС ГРУПП" обозначение "ОЛiС" выполнено буквами кириллического алфавита старорусским шрифтом желтого цвета на зеленом фоне в овальной рамке, обрамленной линией желтого цвета.
В пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, разъяснено, что при выявлении сходства до степени смешения обозначений учитывается общее впечатление, которое они производят (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.
Судебная коллегия полагает, что использованное ответчиком обозначения "ОЛiС" является сходным до степени смешения с товарными знаками истца по визуальному, смысловому, графическому и звуковому признакам и способно создать у потребителя мнение, что предлагаемая потребителю продукция является оригинальной продукцией ООО "ОЛИС ЛТД".
Согласно пункту 45 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482, при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. К основным признакам определения однородности товаров относятся: род (вид) товаров; назначение товаров; вид материала, из которого изготовлены товары. Остальные признаки относятся к вспомогательным.
Поскольку в настоящем случае сравниваемые товары относятся к одному роду (виду) - пищевая продукция, имеют одно назначение - употребление в пищу, апелляционная коллегия приходит к выводу, что кетчуп, горчица, ввозимые на территорию РФ и товары, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам РФ N 646378, 647714, 655474, являются однородными товарами.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств ввода товаров, маркированных обозначениями, сходными до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками, в гражданский оборот правообладателем или третьим лицом с согласия правообладателя.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО "ОЛИС ГРУПП" указало на поставку товара, маркированного спорными обозначениями, на основании дистрибьютерского соглашения с ООО фирма "ОЛIС ЛТД" и наличия у ООО фирма "ОЛIС ЛТД" прав на товарный знак "ОЛIС", зарегистрированного на территории Украины.
В соответствии со статьей 1232 ГК РФ исключительное право признается и охраняется при условии государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.
Спорные товарные знаки зарегистрированы в Федеральной службе по интеллектуальной собственности на территории РФ по свидетельствам N 646378, 647714, 655474.
В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 15 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, ввоз товара, маркированного товарным знаком, без согласия его правообладателя является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.
Следовательно, регистрация использованного ответчиком обозначения на территории иного государства в качестве товарного знака не свидетельствует о невозможности принятия ООО "ОЛИС ГРУПП" мер по соблюдению законодательства Российской Федерации в области интеллектуальной собственности.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Произведя расчет на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ исходя из двукратного размера стоимости контрафактных товаров истец установил, что размер компенсации за нарушение исключительных прав составляет 35 838 090 руб.
В то же время ООО "ОЛИС ЛТД", самостоятельно снизив размер компенсации за нарушение исключительных прав, просил взыскать с ответчика 5 000 000 руб., что является правом истца.
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, обоснованно признал возможным взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав истца в размере 5 000 000 руб.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ требование, направленное на пресечение действий, нарушающих право, может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено. Иными словами данный способ защиты права предусмотрен для длящегося или незавершенного правонарушения.
При этом длящееся правонарушение характеризуется непрерывным осуществлением противоправного деяния, начинается с момента совершения правонарушения и кончается вследствие действия самого нарушителя, направленного к прекращению правонарушения, или наступления событий, препятствующих совершению правонарушения.
Меры, предусмотренные статьей 1252 ГК РФ, в том числе требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения, являются мерами защиты нарушенного интеллектуального права и применяются в связи с конкретным правонарушением.
Абстрактные требования об общем запрете конкретному лицу на будущее в любое время использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в силу закона не подлежат удовлетворению.
Требования ООО "ОЛИС ЛТД" о возложении на ООО "ОЛИС ГРУПП" обязанности прекратить нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ N 646378, 647714, 655474 в отсутствие доказательств выбытия из владения ответчика товаров, маркированных обозначениями, сходными до степени смешения с указанными товарными знаками, не могут быть признаны носящими абстрактный характер, а потому вопреки доводам ответчика оснований для отказа в их удовлетворении по названному основанию не имеется.
Иных доводов, подкрепленных соответствующими доказательствами и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 08.10.2020 не имеется.
Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.10.2020 по делу N А08-12413/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОЛИС-ГРУПП" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Г.Н. Кораблева
Судьи
Е.Ю. Щербатых
А.И. Поротиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
