Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 года №19АП-6827/2019, А14-15204/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А14-15204/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2019 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Осиповой М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сакварелидзе Н.Г.,
при участии:
от Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "Аннинский спиртзавод": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу на определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2019 по делу N А14-15204/2019 (судья Максимович Т.Н.) по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (ОГРН 1097746596672, ИНН 7710757158) к обществу с ограниченной ответственностью "Аннинский спиртзавод" (ОГРН 1153668043209 ИНН 3663113438) об аннулировании лицензии и встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аннинский спиртзавод" (ОГРН 1153668043209 ИНН 3663113438) к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (ОГРН 1097746596672, ИНН 7710757158) о признании незаконными решений N 10/22-пр от 17.07.2019 "Об аннулировании лицензии", N10/23-пр от 17.07.2019 "О приостановлении действия лицензии",
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аннинский спиртзавод" об аннулировании лицензии на производство, хранение и поставку произведенного этилового спирта (ректификационного из пищевого сырья), в т.ч. в головной фракции этилового спирта от 05.12.2018 N 36ПСЭ0008281.
30.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "Аннинский спиртзавод" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с встречным заявлением о признании незаконными решений Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка N 10/22-пр от 17.07.2019 "Об аннулировании лицензии", N 10/23-пр от 17.07.2019 "О приостановлении действия лицензии".
Одновременно обществом с ограниченной ответственностью "Аннинский спиртзавод" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия вышеуказанного решения N 10/23 от 17.07.2019.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2019 приостановлено действие решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка N 10/23-пр от 17.07.2019 "О приостановлении действия лицензии" до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 апелляционная жалоба Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу на определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2019 по делу N А14-15204/2019 принята к производству.
23.10.2019 от Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны. Полномочия лица подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы судом проверены, подтверждены.
От общества с ограниченной ответственностью "Аннинский спиртзавод" возражений относительно удовлетворения ходатайства Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу о прекращении производства по жалобе в материалы дела не представлено.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Рассмотрев ходатайство Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу на определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2019 по делу N А14-15204/2019 следует прекратить.
Вопрос о возврате государственной пошлины в соответствии со статей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку по смыслу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу на определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2019 по делу N А14-15204/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья М.Б. Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка