Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 19АП-6799/2017, А36-8052/2016
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N А36-8052/2016
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Павлова Андрея Валерьевича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.04.2021 по делу N А36-8052/2016
по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Латар" Бредихина М.М. о процессуальном правопреемстве,
заинтересованное лицо: ПАО Банк "ФК Открытие",
в рамках дела, возбужденного по заявлению ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) (ранее - ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" (ОГРН 1028600001880, ИНН 8601000666) к ИП Аветисян Каджику Гургеновичу (ОГРНИП 307481313600035, ИНН 480204267741) о признании несостоятельным (банкротом),
установил: Павлов А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.04.2021 по делу N А36-8052/2016.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов основным участвующим в деле лицам и непосредственным участникам обособленного спора: конкурсному управляющему ООО "Латар" Бредихину М.М., ПАО Банк "ФК Открытие", ИП Аветисяну К.Г., ООО "Латар" (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В связи с тем, что суд апелляционной инстанции не располагает достоверными доказательствами надлежащего уведомления Павлова А.В. о допущенных нарушениях требований АПК РФ, в целях защиты прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы, считает возможным продлить процессуальный срок для устранения нарушений.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить Павлову А.В. процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 02.07.2021.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном в виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
