Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 19АП-6795/2020, А08-285/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N А08-285/2020
Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Маданян Ирины Сергеевны на определение Арбитражного суда Белгородской области о признании сделки недействительной от 16.12.2020 по делу N А08-285/2020 (судья Курепко Е.В.),
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белконструкция" Супруна Вячеслава Анатольевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки,
заинтересованные лица: Цундер Зиновий Иванович, ООО "Спецмонтаж", Шацкий Алексей Иванович, ООО "Торгсервис 36", Петрив Иван Олегович, Спичак Данила Викторович, Маданян Ирина Сергеевна,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Белконструкция" (ИНН 3123201087, ОГРН 1093123011288),
с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
установил: Маданян И.С. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что при первоначальной подаче апелляционной жалобы, оставленной без движения, определение суда от 29.12.2020 было исполнено в срок, документы во исполнение определения суда от 29.12.2020 были сданы на почту 01.02.2021.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Принимая во внимание причины пропуска срока, изложенные в ходатайстве, в целях обеспечения судебной защиты прав и законных интересов Маданян И.С., которая является физическим лицом, суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а заявленное ходатайство - обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Маданян Ирине Сергеевне срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области о признании сделки недействительной от 16.12.2020 по делу N А08-285/2020.
Принять апелляционную жалобу Маданян Ирины Сергеевны на определение Арбитражного суда Белгородской области о признании сделки недействительной от 16.12.2020 по делу N А08-285/2020, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 04.03.2021 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал N 8 (каб.101).
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, а также представить аргументированные письменные отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами их направления другим лицам, участвующим в деле.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе
Судья И.Г. Седунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
