Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года №19АП-679/2020, А36-11611/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N А36-11611/2019
Судья Протасов А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Прокурора Советского района г. Липецка Кащеева А.Н. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.01.2020 (рез.часть 30.12.2019) по делу N А36-1611/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению Прокурора Советского района г. Липецка Кащеева А.Н. к лицу, привлекаемому к административной ответственности - Проскуриной Алене Сергеевне (ИНН 550618063506) о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил: Прокурор Советского района г. Липецка Кащеев А.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.01.2020 (рез.часть 30.12.2019) по делу N А36-1611/2019.
28.01.2020 посредствам Почты России от Прокурора Советского района г. Липецка Кащеева А.Н. поступило письменное заявление о возвращении апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы при наличии от заявителя жалобы ходатайства о ее возвращении.
Учитывая, что до вынесения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству в апелляционный суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лицом, подавшим непосредственно жалобу, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявленной ходатайство.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подлежит возврату.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Прокурора Советского района г. Липецка Кащеева А.Н. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.01.2020 (рез.часть 30.12.2019) по делу N А36-1611/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья А.И. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка