Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 года №19АП-6777/2019, А36-7977/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N А36-7977/2016
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Владимировой Г.В.,
Седуновой И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.04.2017 ООО "СПАР Липецк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Кредитор - ИП Козловский С.Н. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении Марчевой Н.В., Селиверстова А.В., ООО "Рента Эстейт" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2019 установлено наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц - ООО "Рента Эстейт", Дудорова О.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО "СПАР Липецк". Приостановлено производство по рассмотрению заявления кредитора - ИП Козловского С.Н. к ООО "Рента Эстейт", Дудорову О.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами в рамках дела N А36-7977/2016. В удовлетворении требований к Марчевой Н.В., Селиверстову А.В. отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "СПАР Липецк" Володин А.С., конкурсный управляющий ООО "ПланетаСтрой" Логинов О.А., Дудоров О.Н. обратились в суд с апелляционными жалобами.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения
Между тем, при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "ПланетаСтрой" Логинова О.А. вопрос о распределении судебных расходов разрешен не был.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", названный Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом вопроса о распределении судебных расходов в том же деле после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
Следовательно, вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы может быть разрешен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ, путем вынесения определения.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная конкурсным управляющим ООО "ПланетаСтрой" Логиновым О.А. по чеку-ордеру от 02.10.2019 (операция 150), подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать конкурсному управляющему ООО "ПланетаСтрой" Логинову Олегу Анатольевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 02.10.2019 (операция 150).
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Б. Потапова
Судьи Г.В. Владимирова
И.Г. Седунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка