Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 19АП-6762/2020, А64-1412/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N А64-1412/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2020 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Алфёровой Е.Е.,
судей
Афониной Н.П.,
Ушаковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Джеваловой К.Б.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "ЖилТехСервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Тамбовского областного государственного унитарного предприятия "Единый расчетный центр": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖилТехСервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2020 по делу N А64- 1412/2020 по исковому заявлению Тамбовского областного государственного унитарного предприятия "Единый расчетный центр" (ОГРН 1026801155534, ИНН 6831004397) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилТехСервис" (ОГРН 1066829053752, ИНН 6829027164) о взыскании задолженности в размере 315 565 руб. 44 коп. (с учетом уточнений),
УСТАНОВИЛ:
Тамбовское областное государственное унитарное предприятие "Единый расчетный центр" (далее - ТОГУП "ЕРЦ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилТехСервис" (далее - ООО "ЖилТехСервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 150/03-12 на информационно-вычислительные услуги от 01.03.2012 в сумме 315 565,44 руб. за ноябрь 2019 года (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств оказанных услуг истцом. Заявитель полагает, что представленные доказательства не были предметом исследования суда первой инстанции.
Кроме того, ссылается на изготовление платежных документов в ноябре 2019 года в самостоятельном порядке, не уведомлении исполнителем заказчика о выпуске платежных поручений в данный период.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца, ответчика не явились.
В материалы дела от ТОГУП "ЕРЦ" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
От ТОГУП "ЕРЦ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2012 между Тамбовским областным государственным унитарным предприятием "Единый расчетный центр" (Исполнитель) и ООО "ЖилТехСервис" (Заказчик) был заключен Договор N 150/03-12 на информационно-вычислительные услуги от 01.03.2012 г. (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика за плату оказывать информационно-вычислительные услуги по расчетам платежей за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, выпуску платежно-расчетных документов на оплату ЖКУ собственникам и нанимателям жилых помещений, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении Заказчика. Перечень домов, находящихся в управлении Заказчика, отражен в Приложении N 1 к Договору (п. 1.1).
Расчет и стоимость оказанных услуг по договору регламентированы разделом 4, согласно которому стоимость услуг по договору составляет: по п.п. 3.1.-3.7. - 1,21 о (с учетом НДС) от суммы оплаченных платежей населением за жилищные, коммунальные (за исключением газоснабжения) и иные услуги.
Стоимость услуг по п.3.8. рассчитывается согласно тарифам установленным Постановлением мэра г. Тамбова N 2190 от 27.04.04г.
Оплата оказанных услуг, производится путем предоплаты в размере 75 % фактической стоимости услуг предыдущего месяца до 20 числа текущего месяца, на основании выставленного Исполнителем счета и окончательного расчета на основании акта оказания услуг и счета-фактуры до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя или другими формами расчетов согласно действующему законодательству.
Согласно п. 3.2, 3.3, 3.6 договора исполнитель обязуется формировать и поддерживать в актуальном состоянии информацию, необходимую для расчетов платы гражданам за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги по многоквартирным домам, находящимся в управлении Заказчика.
На основании данных Заказчика и в соответствии с его письменными указаниями ежемесячно производить расчет платежей граждан за жилищно-коммунальные и иные услуги (техническое обслуживание газового оборудования, пользование коллективной антенной, пользование системой "домофон" и др.), по многоквартирным домам, находящимся в управлении Заказчика. Расчет суммы льгот для их последующего возмещения гражданам производится в соответствии с действующим законодательством.
В срок до 26 числа каждого расчетного месяца формировать, выпускать и укладывать в конверты платежно-расчетные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг' по форме и содержанию, утвержденным Заказчиком, согласно Приложению N 2 к настоящему договору. Платежно-расчетные документы содержат информацию о начислении платы за жилье, коммунальные услуги (в том числе за газоснабжение - поставщик ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов"), платы за наем и иные услуги, а также сумму льгот и сумму пеней за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Приложением N 2 к договору стороны установили образец счета-извещения.
Срок действия договора - с 01.03.2012 по 31.12.2012 (п. 9.1).
Договор считается пролонгированным на тех же условиях на очередной календарный год при условии, если ни одна из Сторон письменно не заявит о желании расторгнуть настоящий Договор за 30 (тридцать) календарных дней до даты окончания срока его действия (п. 9.2).
Сторонами не оспаривается пролонгирование данного договора.
Во исполнение условий обязательства, исполнителем оказаны услуги в ноябре 2019 года на сумму 325 627,86 руб., что подтверждается счетами-фактурами N 3719 от 30.11.2019, N 3704 от 30.11.2019, N 3835 от 30.11.2019 и счетами на оплату N 333 от 30.11.2019, N 334 от 30.11.2019, N 332 от 30.11.2019.
Встречное исполнение обязательства по оплате оказанных услуг исполнено ответчиком не было. Сумма задолженности составила 315 565 руб. 44 коп. (с учетом уточнений).
30.10.2019 заказчик направил в адрес исполнителя письмо исх. N 2545, в котором уведомил о расторжении действующих договоров, в том числе договора N 150/03-12 от 01.03.2012 с 01.12.2019.
В ответ на указанное уведомление, письмом от 27.11.2019 N 2871 исполнитель сообщил об оставлении без рассмотрения дополнительного соглашения к договору N 150/03-12 от 01.03.2012.
Таким образом, с 01.12.2019 договор N 150/03-12 на информационно-вычислительные услуги от 01.03.2012 считается расторгнутым.
21.01.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 134 от 21.01.20120 с требованием оплатить оказанные услуги, а также письмом N 155 перечень документов - счета фактуры N 3719 от 30.11.2019, N 3704 от 30.11.2019, N 3835 от 30.11.2019, счета N 333 от 30.11.2019, N 334 от 30.11.2019, N 332 от 30.11.2019, акты сверки по состоянию на 31.12.2019, расчет стоимости услуг без стоимости печати квитанций.
Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В подтверждение фактически оказанных услуг истец представил в материалы дела, подписанные в одностороннем порядке счета-фактуры N 3719 от 30.11.2019, N 3704 от 30.11.2019, N 3835 от 30.11.2019, а также счета на оплату N 333 от 30.11.2019, N 334 от 30.11.2019, N 332 от 30.11.2019.
Ответчик, возражая по существу требования, указывал на то, что письмом от 30.10.2019 уведомил о расторжении договора с 01.12.2019 и отсутствии необходимости изготавливать платежные документы в ноябре 2019 года.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
По смыслу ст. 450 ГК РФ, действующим законодательством предусматривается возможность расторжения договора: по соглашению сторон, в судебном порядке, в одностороннем порядке, в случаях предусмотренных законом, договором (ст. 450.1 ГК РФ).
В силу пункта 1 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Таким образом, заказчику предоставлено право на односторонний безмотивный отказ от исполнения спорного договора.
Статья 782 ГК РФ, устанавливая право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, обусловливает реализацию данного права возмещением исполнителю фактически понесенных им расходов.
При толковании письма от 30.10.2019 о расторжении договора заказчика, принимаемого судом в качестве одностороннего отказа от исполнения договора, суд учитывает, что волеизъявление на прекращение обязательственных отношений сторон обусловлено заказчиком конкретной датой - 01.12.2019. Следовательно, до указанной даты договорные, и, следовательно, обязательственные отношения сторон сохраняли свою силу.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
Дополнительных соглашений между истцом и ответчиком относительно продления срока исполнения обязательства заключено не было.
В соответствии с регламентированным положениями статьи 309 ГК РФ, принципом надлежащего исполнения обязательства, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая изложенное, должник становится обязанной стороной в пределах срока исполнения обязательства (до 01.12.2019), и указание кредитора (заказчика) на отсутствие необходимости изготавливать платежные поручения в ноябре 2019 года не может подтверждать освобождение от исполнения обязательства исполнителя, при наличии действующего договора сторон.
При указанных обстоятельствах, риск неосмотрительного и поспешного изготовления платежных документов заказчиком в самостоятельном порядке, в период действия договорных отношений с истцом, возлагается на самого ответчика.
Ответчик полагает, что доказательства оказанных услуг в ноябре 2019 года и их получение заказчиком, исполнителем не представлено.
Вместе с тем, истцом представлены счета на оплату и счета-фактуры, являющиеся документами, подтверждающими факт оказания услуг и установленными сторонами в п. 4.3 договора.
Письмом от 21.01.2020 N 155 указанные документы были отправлены заказчику (т.1, л.д. 50).
В письме от 30.12.2019 N 3217 (т. 1, л.д. 63) заказчик подтвердил получение составленных счетов исполнителем, но отказался их подписывать, ввиду уведомления (письмо от 30.10.2019) отсутствия необходимости оказания услуг в ноябре 2019 года и необходимости предоставления сводных ведомостей (отчетов и реестров) за ноябрь 2019 года.
Согласно представленным ответчиком скриншотам электронной переписке сторон (т. 1, л.д. 73, 79, 81) в ноябре 2019 года (05.11.2019) от ТОГУП "ЕРЦ" поступали сведения по исполнению обязательства сторон.
Также, в ноябре 2019 года ответчиком предоставлялся истцу реестр поступивших денежных средств за жилищные и коммунальные услуги (т.2, л.д. 41- 142).
Таким образом, в условиях утраты права на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении (принцип "эстопель"), ссылки ответчика о неполучении счетов истца судом не принимаются.
В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно положениям пункта 4 статьи 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).
Исходя из смысла указанной нормы, именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.
Сторонами условиями договора (ст. 431 ГК РФ) предусмотрен комплекс оказываемых истцом услуг (раздел 3 договора), оплата которого производится за совокупность произведенных действий исполнителя.
В своих пояснениях, истец указывал, что для формирования и поддержания информационно - вычислительной системы в актуальном состоянии ТОГУП "ЕРЦ" были обработаны все поступившие поручения, связанные с расчетами и перерасчетами платы за ЖКУ в том числе письма: N 2618 от 11.11.2019 (корректировка оплаты), N 2619 от 11.11.2019 (корректировка оплаты), N 2575 от 01.11.2019 г. (разнос платежей по строке "Взнос на капитальный ремонт"), N 2580 от 01.11.2019 разнос платежей по строке "Взнос на капитальный ремонт"), N 2579 от 01.11.2019 (разнос платежей по строке "Взнос на капитальный ремонт"), N 2578 01.11.2019 (разнос платежей по строке "Взнос на капитальный ремонт"), N 2577 от 01.11.2019 разнос платежей по строке "Взнос на капитальный ремонт"), N 2576 от 01.11.2019 разнос платежей по строке "Взнос на капитальный ремонт") (т.2, л.д.16-38). Ежедневно обрабатывалась, поступающая от Заказчика информация о поступивших на расчетный счет Заказчика платежах за ЖКУ, что подтверждается письмами: N 2617 от 11.11.2019 (реестр за 31.10.2019 г.), N 2615 от 11.11.2019 (реестр за 01.11.2019 г.), N 2623 от 11.11.2019 (реестр за 05.11.2019), N 2625 от 11.11.2019 (реестр за 06.11.2019), N 2711 от 18.11.2019 (реестр за 11.11.2019), N 2712 от 18.11.2019 (реестр за 12.11.2019), N 2713 от 18.11.2019 (реестр за 13.11.2019), N 2714 от 18.11.2019 (реестр за 14.11.2019), N 2718 от 18.11.2019 (реестр за 15.11.2019), N 2723 от 19.11.2019 (реестр за 08.11.2019), N 2724 от 19.11.2019 (реестр за 18.11.2019), N 2640 от 11.11.2019 (реестр за 07.11.2019 г.), N 2758 от 21.11.2019 (реестр за 20.11.2019 ), N 2781 от 22.11.2019 (реестр за 21.11.2019), N 2786 от 25.11.2019 (реестр за 22.11.2019), N 2869 от 29.11.2019 (реестр за 27.11.2019), N 2817 от 26.11.2019 (реестр за 25.11.2019 г.), N 2867 от 29.11.2019 (реестр за 26.11.2019), N 2858 от 29.11.2019 (реестр за 28.11.2019).
Также, согласно условиям Договора, сотрудники ООО "ЖилТехСервис" имели круглосуточный онлайн доступ к информационно-вычислительной системе ТОГУП "ЕРЦ" и пользовались предоставленным доступом в полном объеме, что подтверждается распечаткой из программного обеспечения MAN AGER2010 о нахождении в системе следующих сотрудников Заказчика: Коротковой И.А., Поповой Н.В., Жильниковой И.В., Раковской Т.В., Поляковой Н.В., Суриной О.С, Оскиной С.В.,Выжимовой В.А., ПавловойЛ.Н.).
Также истец представил в материалы дела письма, в которых ответчик просит истца предоставить доступ к информационным ресурсам ЕРЦ с ip-адресов: 91.219.103.229, 91.239.704, 91.239.70.246.
Кроме того, ТОГУП "ЕРЦ" были сформированы и напечатаны отчеты за ноябрь 2019, без указания сумм начислений, как просило ООО "ЖилТехСервис" в своем письме N 2545 от 30.10.2019. Стоимость платных отчетов составила 804 рубля (форма 067.040, 067.017, 067.039Б) остальные отчеты предоставляются в рамках комплекса услуг по договору (067.001, 067.004, 067.002, 067.001, 067.003, 67.005, 067.010, 067.015, 067.023) и были сформированы в соответствии с данными, представленными Заказчиком и обработанными ТОГУП "ЕРЦ".
Совокупность изложенных обстоятельств подтверждает факт оказания услуг исполнителем в ноябре 2019 года.
По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности. Поэтому при совершении указанных в договоре действий (деятельности) исполнитель считается исполнившим свои обязательства и вправе требовать причитающееся вознаграждение, если не будет доказано, что услуги оказаны некачественно и обязательства исполнены ненадлежащим образом.
Неподписание документов оказания услуг (счетов-фактур) при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты.
Доказательств отсутствия потребительской ценности, либо несоответствия оказанных услуг требованиям договора, заказчик не представил и не обосновал.
При изложенных обстоятельствах, суд не может признать правомерным отказ заказчика от подписания документов истца, в связи с чем, на стороне заказчика возникло обязательство оплаты оказанных истцом услуг.
Доказательств оплаты представлено не было, в связи с чем задолженность ответчика (за исключением расходов на печать платежных документов) подтверждена материалами дела, требования истца заявлены законно.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, установив необходимые для разрешения спора обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.
Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2020 по делу N А64-1412/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖилТехСервис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.Е. Алфёрова
Судьи
Н.П. Афонина
И.В. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
