Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2021 года №19АП-6742/2020, А36-5910/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N А36-5910/2020
Судья Безбородов Е.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Седуновой И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Сычуговой Ирины Станиславовны на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.02.2021 по делу N А36-5910/2020
по заявлению Свирина Сергея Викторовича (ИНН 482304977890) о признании несостоятельным (банкротом),
установил: Сычугова И.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.02.2021 по делу N А36-5910/2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов финансовому управляющему Свирина С.В. Золотаревой А.А.; подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность такого ходатайства.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 Сычуговой И.С. продлен процессуальный срок, установленный вышеуказанным определением суда. Заявителю предложено в срок до 07.07.2021 представить подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 850 руб. в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность такого ходатайства; а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов финансовому управляющему Свирина С.В. Золотаревой А.А.
Через систему "Мой арбитр" от Сычуговой И.С. поступило уточнение апелляционной жалобы.
Между тем, заявителем не представлен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 850 руб. в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность такого ходатайства; а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов финансовому управляющему Свирина С.В. Золотаревой А.А.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что действия заявителя направлены на устранение допущенных при подаче апелляционной жалобы недостатков, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 06.08.2021.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить Сычуговой И.С. процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, и представить в срок до 06.08.2021:
- подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2850 руб. в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность такого ходатайства;
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов финансовому управляющему Свирина С.В. Золотаревой А.А.
Документы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Тел.справочной службы: тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка