Дата принятия: 07 февраля 2022г.
Номер документа: 19АП-672/2022, А14-19747/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2022 года Дело N А14-19747/2019
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Анненкова Дениса Игорьевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2021 по делу N А14-19747/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛиСа" (ОГРН 1144824001849, ИНН 4824064786) к индивидуальному предпринимателю Анненкову Денису Игорьевичу (ОГРНИП 313366834000201, ИНН 362002638007) о взыскании 105 000 руб. основного долга,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия "Эверест" (ОГРН 1053600106823, ИНН 3666121081), общество с ограниченной ответственностью "КДВ Групп" (1047000131001, ИНН 7017094419), Забабурин Александр Иванович,
установил: индивидуальный предприниматель Анненков Денис Игорьевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2021 по делу N А14-19747/2019.
Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возврата апелляционной жалобы заявителю в связи со следующим.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу пункта 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение (определение), обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
Государственная пошлина, уплаченная, согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн 26.01.2022, в сумме 3 000, 00 руб., подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Анненкова Дениса Игорьевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2021 по делу N А14-19747/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Анненкову Денису Игорьевичу (ОГРНИП 313366834000201, ИНН 362002638007) из федерального бюджета 3000, 00 руб. государственной пошлины.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья М.Б. Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
