Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года №19АП-6714/2017, А08-775/2017

Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 19АП-6714/2017, А08-775/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N А08-775/2017
Судья Пороник А.А., рассмотрев ходатайство ООО "Русагро-Инвест" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 года рассмотрение дела по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР" Быковец Л.С. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.07.2020 по делу N А08-775/2017 отложено на 27.11.2020 года на 15 час. 15 мин.
От ООО "Русагро-Инвест" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания 27.11.2020 г. на 15 час. 15 мин., путем использования систем видеоконференц-связи, в соответствии с регламентом проведения и организации судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, утвержденным приказом председателя Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 N 19, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "Русагро-Инвест" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья А.А. Пороник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать