Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 года №19АП-6689/2019, А08-12141/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А08-12141/2018
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белгородские овощи" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.08.2019 по делу N А08-12141/2018 (судья Мирошникова Ю.М.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гасанбекова Хизри Курбановича (ИНН 360200178069, ОГРН 312365215600069) к обществу с ограниченной ответственностью "Белгородские овощи" (ИНН 3664128130, ОГРН 1133668036402) о взыскании 438 922 руб. 48 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Белгородские овощи" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.08.2019 по делу N А08-12141/2018.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок не позднее 25.10.2019 исправить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, а именно: представить в арбитражный суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу.
Копии определения апелляционного суда от 25.09.2019 были направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Белгородские овощи", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: Белгородская область, город Шебекино, улица А. Матросова, д. 9А, помещение 2, и адресу, указанному в апелляционной жалобе: Белгородская область, город Шебекино, улица Ленина, дом 71, помещение 2. Копии определений получены заявителем 30.09.2019, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении заявления (жалобы) без движения.
Информация об оставлении заявления (жалобы) без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 26.09.2019 (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчета о публикации судебных актов.
Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 25.09.2019.
При проверке исправления заявителями обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Каких-либо документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения заявителем не представлено.
С учетом даты получения определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 обстоятельств в срок, указанный в определении (25.10.2019), ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.
По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 260, 263-264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белгородские овощи" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.08.2019 по делу N А08-12141/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья М.Б. Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка