Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 года №19АП-6688/2020, А08-5887/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N А08-5887/2020
Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РУСЬ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2020 (резолютивная часть изготовлена 21.09.2020) по делу N А08-5887/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску акционерного общества "Белгородэнергосбыт" (АО "Белгородэнергосбыт"; ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РУСЬ" (ООО "УК "РУСЬ"; ИНН 3123356500, ОГРН 1143123020820) о взыскании 434 527 руб. 94 коп. долга по договору энергоснабжения N 5286050 от 30.12.2016,
УСТАНОВИЛ:
ООО "УК "РУСЬ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2020 (резолютивная часть изготовлена 21.09.2020) по делу N А08-5887/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель пропустил установленный частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок на подачу апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Абзацем вторым части 3 статьи 229 АПК РФ установлено, что в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ) течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия судебного акта и истекает в соответствующий день установленного срока.
Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Как следует из материалов дела, решение суда в виде резолютивной части было принято 21.09.2020 и опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://www.kad.arbitr.ru) своевременно 22.09.2020.
ООО "УК "РУСЬ" 29.09.2020 посредством электронного сервиса подачи документов "Мой Арбитр" направило заявление о составлении мотивированного решения по делу.
В связи с поступившим заявлением арбитражным судом области 02.10.2020 изготовлено мотивированное решение и опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://www.kad.arbitr.ru) своевременно 03.10.2020.
Исходя из вышеизложенных норм, срок апелляционного обжалования подлежит исчислению с даты изготовления мотивированного решения, то есть с 02.10.2020 и истекает 23.10.2020 включительно.
Апелляционная жалоба была направлена ответчиком в суд первой инстанции посредством почтовой связи, о чем свидетельствует конверт с почтовым идентификатором 30800352552414. Как следует из отчета, сформированного официальным сайтом Почты России, апелляционная жалобы была сдана в почтовое отделение 30.10.2020 и поступила в суд 03.11.2020, то есть за пределами пятнадцатидневного срока на апелляционное обжалование.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
В данном случае, обращаясь в суд за пределами установленного процессуального срока, ООО "УК "РУСЬ" не заявило ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Приложенные к апелляционной жалобе документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Положениями арбитражного процессуального законодательства арбитражному суду не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции только при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с приведением уважительных причин, вызванных объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, имелись бы правовые основания для их оценки в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Возвращая же такую жалобу, суд соблюдает баланс интересов участвующих в деле лиц, поскольку у лица, подающего жалобу, остается возможность повторно обратиться с апелляционной жалобой с мотивированным ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежат возврату заявителю - ООО "УК "РУСЬ".
Исходя из положений статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ, при возвращении апелляционной жалобы государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Поскольку заявителем доказательств уплаты государственной пошлины не представлено, оснований для разрешения вопроса о ее возвращении не имеется.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РУСЬ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2020 (резолютивная часть изготовлена 21.09.2020) по делу N А08-5887/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л и приложенные к ней документы на 1-м л., почтовый конверт.
Судья Л. М. Мокроусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка