Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 19АП-6684/2019, А36-3320/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А36-3320/2019
Судья Миронцева Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу областного государственного унитарного предприятия "Липецкий областной водоканал" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.08.2019 по делу N А36- 3320/2019 (судья Мещерякова Я.Р.), принятого по исковому заявлению управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Липецкой области (ОГРН 1044800195472, ИНН 4826044009) к областному государственному унитарному предприятию "Липецкий областной водоканал" (ОГРН 1114823012468, ИНН 4823052555) о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду,
установил: областное государственное унитарное предприятие "Липецкий областной водоканал" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционный жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.08.2019 по делу N А36- 3320/2019.
При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции было установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, а именно не приложены:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Липецкой области.
Определением суда апелляционной инстанции от 23.09.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 25.10.2019.
Впоследствии, а именно 28.10.2019 в связи с отсутствием сведений о получении заявителем указанного определения, срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 28.11.2019.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 28.10.2019 опубликовано на официальном интернет ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 01.11.2019 09:53:40 МСК.
Копия определения суда от 28.10.2019 была направлена заказными письмами по адресу, указанному в апелляционной жалобе и данным ЕГРЮЛ - г. Липецк, ул. Коммунальная, д.12, пом.1 и была вручена 06.11.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
По данным официального интернет ресурса "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), сервиса "Мой арбитр", документов во исполнение определения от 28.10.2019 от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступало.
Информация о препятствиях для устранения указанных недостатков в срок, и (или) ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не представлены.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В данном случае общество с ограниченной ответственностью "НОСТ" надлежаще извещено о вынесенном определении, обладало реальной возможностью реализации своего права на устранение недостатков апелляционной жалобы в установленный судом срок.
Судом был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
С учетом п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу областного государственного унитарного предприятия "Липецкий областной водоканал" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.08.2019 по делу N А36- 3320/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья Н.Д. Миронцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
