Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2021 года №19АП-6668/2021, А08-10410/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2021 года Дело N А08-10410/2021
Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2021 года
Определение в полном объёме изготовлено 07 декабря 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Письменного С.И., единолично,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Березкиным А.Е.,
при участии:
от муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства г. Орла": представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле (посредством использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) подключение не обеспечено стороной);
от общества с ограниченной ответственностью "Ремспецмост": представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;
от акционерного общества универсальный коммерческий банк социального развития и реконструкции "Белгородсоцбанк": представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;
рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства г. Орла" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2021 по делу N А08-10410/2021 о принятии обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремспецмост" (ИНН 3102042894, ОГРН 1183123018561) к акционерному обществу универсальный коммерческий банк социального развития и реконструкции "Белгородсоцбанк" (ИНН 3123004233, ОГРН 1095753000562), муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства г. Орла" (ИНН 5753048829, ОГРН 1095753000562) о признании действий акционерного общества Универсальный коммерческий банк социального развития и реконструкции "Белгородсоцбанк" (гаранта) и муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Орла" (бенефициара), направленных на выплату в размере 170 971 742 руб. 74 коп. по банковской гарантии N Г01/025/20 от 20 ноября 2020 года, незаконными,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ремспецмост" (далее - ООО "Ремспецмост", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу универсальный коммерческий банк социального развития и реконструкции "Белгородсоцбанк" (далее - АО УКБ "Белгородсоцбанк"), муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства г. Орла" (далее - МКУ "УКС г. Орла") о признании действий АО УКБ "Белгородсоцбанк" (гаранта) и МКУ "УКС г. Орла" (бенефициара), направленных на выплату в размере 170 971 742, 74 руб. по банковской гарантии N Г01/025/20 от 20.11.2020, незаконными.
При подаче искового заявления ООО "Ремспецмост" заявило о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета АО УКБ "Белгородсоцбанк" выплачивать по банковской гарантии N Г01/025/20 от 20.11.2020 по основаниям, указанным в требовании МКУ "УКС г. Орла" от 12.10.2021 N 1833 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 170 971 742, 74 руб., до вступления в законную силу решения по настоящему делу;
- запрета МКУ "УКС г. Орла" производить бесспорное списание денежных средств со всех счетов АО УКБ "Белгородсоцбанк" по банковской гарантии N Г01/025/20 от 20.11.2020 по основаниям, указанным в требовании МКУ "УКС г. Орла" от 12.10.2021 N 1833 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 170 971 742, 74 руб., до вступления в законную силу решения по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2021 по делу N А08-10410/2021 заявление ООО "Ремспецмост" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Не согласившись с принятым Арбитражным судом Белгородской области определением от 21.10.2021, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МКУ "УКС г. Орла" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.
До начала судебного заседания от МКУ "УКС г. Орла" поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), которое было удовлетворено, однако представителю МКУ "УКС г. Орла" не удалось осуществить подключение. ООО "Ремспецмост" и АО УКБ "Белгородсоцбанк" явку представителей не обеспечили.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения ООО "Ремспецмост", МКУ "УКС г. Орла" и АО УКБ "Белгородсоцбанк" о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение апелляционной жалобы происходило в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 01.12.2021 от МКУ "УКС г. Орла" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ МКУ "УКС г. Орла" от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2021 по делу N А08-10410/2021 о принятии обеспечительных мер.
В силу части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о принятии обеспечительных мер. Доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в материалы дела не представлены.
При указанных обстоятельствах оснований для возврата государственной пошлины из федерального бюджета у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 49, 123, 150, 266 - 272 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства г. Орла" (ИНН 5753048829, ОГРН 1095753000562) от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства г. Орла" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2021 о принятии обеспечительных мер по делу N А08-10410/2021 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.И. Письменный


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка