Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 19АП-6664/2020, А64-5524/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N А64-5524/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 февраля 2021 года
В полном объеме определение изготовлено 04 февраля 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Бутыриной Е.А.,
при участии:
от ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от ООО Специализированный застройщик "Компания Козерог": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от ПАО "МРСК Центра": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от администрации города Тамбова Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Управления по регулированию тарифов Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от ООО "УК "Новый дом": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2020 по делу N А64-5524/2019 по ходатайству ООО СЗ "Компания Козерог" о приостановлении производства по делу по иску ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (ИНН6829010210, ОГРН 1056882285129), г.Тамбов к ООО Специализированный застройщик "Компания Козерог" (ИНН 6831023174, ОГРН 1026801163641) о взыскании 4 842 756 руб. 79 коп., третье лицо: 1) ПАО "МРСК Центра", 2) администрации города Тамбова Тамбовской области, 3) Управление по регулированию тарифов Тамбовской области, 4) ООО "УК "Новый дом",
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - также истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "Компания Козерог" (далее - также ответчик) о взыскании стоимости электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии за период август 2017 г. - декабрь 2017 г., апрель 2018 г. - январь 2019 г., март 2019 г. в сумме 2 186 553,09 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО "МРСК Центра", администрация города Тамбова Тамбовской области, Управление по регулированию тарифов Тамбовской области, ООО УК "Новый дом".
В процессе рассмотрения дела установлено, что именование ответчика ООО "Компания Козерог" (ИНН 6831023174, ОГРН 1026801163641) изменено на ООО Специализированный застройщик "Компания Козерог" (ИНН 6831023174, ОГРН 1026801163641).
От ООО УК "Новый дом" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А64-4352/2019.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2020 производство по делу N А64-5524/2019 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А64-4352/2019.
Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции через систему "Мой арбитр" от ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с возобновлением рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле явку полномочных представителей не обеспечили, письменных возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней не заявили.
Через систему "Мой арбитр" от ответчика и Управления по регулированию тарифов Тамбовской области поступили отзывы на апелляционную жалобу.
На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.
Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 АПК РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из этого арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая ходатайство ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором истца - Мурзиным А.С., действующем на основании приказа от 24.05.2019 N ПР/229, им же подписана и апелляционная жалоба.
Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.
В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя судом принят.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.
Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., перечисленная ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 14707 от 23.10.2020, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2020 по делу N А64-5524/2019.
Производство по апелляционной жалобе ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2020 по делу N А64-5524/2019 - прекратить.
Возвратить ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 14707 от 23.10.2020, за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.А. Сурненков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
