Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 года №19АП-6660/2018, А14-9363/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N А14-9363/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Ореховой Т.И.,
Потаповой Т.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моргачёвым М.С.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Родюшкина Ильи Сергеевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2020 по делу N А14-9363/2018,
по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Зятикова Сергея Николаевича Родюшкина Ильи Сергеевича,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Зятикова Сергея Николаевича (ИНН 343801241800),
УСТАНОВИЛ:
Зятиков Сергей Николаевич (далее - Зятиков С.Н.,должник) 07.05.2018 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 16.07.2018 по делу N А14-9363/2018 Зятиков С.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Родюшкин И.С.
В ходе процедуры реализации имущества Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Зятикова С.Н. Родюшкина И.С.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2020 по делу N А14-9363/2018 заявление ФНС России об отстранении финансового управляющего имуществом Зятикова С.Н. Родюшкина И.С. было удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, арбитражный управляющий Родюшкин И.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом уточнений), в которой просил определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом ее уточнения), исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.
Установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16007/2020 от 07.08.2020 арбитражный управляющий Родюшкин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16007/2020 от 07.08.2020 оставлено без изменения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФНС России в арбитражный суд с заявлением об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Зятикова С.Н. Родюшкина И.С.
Удовлетворяя заявление уполномоченного органа, суд области обоснованно исходил из следующего.
Согласно пункту 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу судебным актом арбитражный управляющий Родюшкин И.С. привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.
При таких обстоятельствах, поскольку применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения является безусловным основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей, суд первой инстанции применительно к пункту 3 статьи 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно отстранил арбитражного управляющего Родюшкина И.С. от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Зятикова С.Н.
Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Обжалуя определение суда первой инстанции, заявитель жалобы ссылался на то, что судом области были нарушены процессуальные нормы, так как заявление об отстранении финансового управляющего было подано не саморегулируемой организацией, а уполномоченным органом.
Данный довод суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2020 по делу N А14-9363/2018 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2020 по делу N А14-9363/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Родюшкина Ильи Сергеевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.
Председательствующий судья Г.В. Владимирова
Судьи Т.И. Орехова
Т.Б. Потапова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка