Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 19АП-6658/2020, А14-26070/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N А14-26070/2018
Судья Письменный С.И., (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ушаковой И.В.), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воронеждорстрой" (ОГРН 1113668033270, ИНН 3616014768) в лице конкурсного управляющего Федичкина Евгения Валерьевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2019 по делу N А14-26070/2018 по иску Администрации Панинского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023600510515, ИНН 3621001919) к обществу с ограниченной ответственностью "Воронеждорстрой" (ОГРН 1113668033270, ИНН 3616014768) о взыскании неустойки, с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Воронеждорстрой" в лице конкурсного управляющего Федичкина Евгения Валерьевича (далее - ООО "Воронеждорстрой" в лице конкурсного управляющего Федичкина Е.В.) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2019 по делу N А14-26070/2018.
Одновременно с апелляционной жалобой заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить ООО "Воронеждорстрой" в лице конкурсного управляющего Федичкина Е.В. по следующим основаниям.
Согласно ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ.
Как предусмотрено ст. 115 АПК РФ, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 259 и ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции. В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного ч. 2 ст. 259 и ч. 2 ст. 276 данного кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы. Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. При этом арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.
Аналогичные разъяснения даны в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2019 исковые требования Администрации Панинского муниципального района Воронежской области удовлетворены в полном объеме, с ООО "Воронеждорстрой" в пользу Администрации Панинского муниципального района Воронежской области взыскано 9 307 423, 63 руб. неустойки.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2019 по делу N А14-23696/2018 ООО "Воронеждорстрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федичкина Е.В.
Таким образом, Федичкин Е.В. приобрел статус конкурсного управляющего ООО "Воронеждорстрой" на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2019 по делу N А14-23696/2018. Именно с этой даты - 17.09.2019 ООО "Воронеждорстрой" в лице конкурсного управляющего Федичкина Е.В. вправе обжаловать решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2019 по делу N А14-26070/2018.
Следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы ООО "Воронеждорстрой" в лице конкурсного управляющего Федичкина Е.В. (часть 1 статьи 259 АПК РФ) истек 17.10.2019.
Между тем, апелляционная жалоба ООО "Воронеждорстрой" в лице конкурсного управляющего Федичкина Е.В. была подана в суд первой инстанции посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" только 01.11.2020, что подтверждается соответствующим отчетом.
Таким образом, с момента возникновения у ООО "Воронеждорстрой" в лице конкурсного управляющего Федичкина Е.В. права обжаловать решение суда первой инстанции по настоящему делу (17.09.2019) прошло более года до момента подачи апелляционной жалобы (01.11.2020), что не может быть признано разумным сроком для совершения процессуального действия.
Срок для обжалования решения суда участвующими в деле лицами составляет месяц, в связи с чем лица, не участвовавшие в рассмотрении дела и получающие право обжаловать соответствующий судебный акт позднее, не могут быть поставлены в более выгодное положение по сравнению с первоначальными участниками процесса, в связи с чем должны в кратчайшие сроки после получения информации о решении суда и права на его обжалование обратиться с жалобой в случае несогласия с ним.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений, вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.
При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеуказанных норм права, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленное ООО "Воронеждорстрой" в лице конкурсного управляющего Федичкина Е.В. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием правовых оснований.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В связи с возвращением апелляционной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Воронеждорстрой" в лице конкурсного управляющего Федичкина Евгения Валерьевича в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Воронеждорстрой" в лице конкурсного управляющего Федичкина Евгения Валерьевича апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2019 по делу N А14-26070/2018 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.И. Письменный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
