Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 19АП-665/2021, А14-6679/2016
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N А14-6679/2016
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Малина Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2020 по делу N А14-6679/2016 об отказе в принятии заявления по заявлению закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" и Огарева Василия Митрофановича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-6679/2016,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2020 по делу N А14-6679/2016 об отказе в принятии заявления.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.
Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ право апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" (ОГРН 1023601541457, ИНН 3664035165) 26.08.2019 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, его деятельность прекращена в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Согласно части 1 статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса РФ способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Таким образом, на момент подачи жалобы у закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" отсутствовала правоспособность юридического лица и, как следствие, процессуальная правоспособность.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку деятельность закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" прекращена, апелляционная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.
В силу изложенного ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование рассмотрению не подлежит.
Аналогичная правовая позиция отражена в определении Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2019 по делу N А14-22820/2019, от 30.04.2019 по делу N А14-6975/2003.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, 257, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2020 по делу N А14-6679/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья Е.В. Малина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
