Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 19АП-6619/2017, А08-5524/2017
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А08-5524/2017
Судья Безбородов Е.А., действующий на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Владимировой Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу Семенюк Юлии Владимировны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2020 о завершении процедуры реализации имущества должника по делу N А08-5524/2017 о признании несостоятельным (банкротом) Семенюк Юлии Владимировны (ИНН 380406987309),
установил: определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2020 по делу N А08-5524/2017 завершена процедура реализации имущества Семенюк Ю.В. Суд указал на не применение в отношении Семенюк Ю.В. правил об освобождении гражданина от исполнения обязательств.
Не согласившись с данным определением, Семенюк Ю.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о завершении процедуры реализации имущества должника может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2020 по делу N А08-5524/2017 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 04.09.2020 года.
Указание судом первой инстанции на возможность обжалования определения в установленный законом срок, не изменяет десятидневный срок обжалования, установленный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в пределах которого необходимо подать апелляционную жалобу.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2020 по делу N А08-5524/2017 была изготовлена заявителем 14.09.2020 года, согласно отметке на апелляционной жалобе, и подана нарочным в Арбитражный суд Белгородской области 15.09.2020 года, что подтверждается оттиском печати суда области, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Семенюк Ю.В. не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что заявитель вправе повторно обратиться с настоящей апелляционной жалобой через Арбитражный суд Белгородской области, подав соответствующее ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Семенюк Юлии Владимировны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2020 о завершении процедуры реализации имущества должника по делу N А08-5524/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
