Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2020 года №19АП-6619/2017, А08-5524/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2020 года Дело N А08-5524/2017
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу гражданина РФ Семенюк Юлии Владимировны
на определение Арбитражного суда Белгородской области о завершении процедуры реализации имущества должника от 21.08.2020 по делу N А08-5524/2017,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ Семенюк Юлии Владимировны (22.08.1985 г.р., место рождения: г. Торез Донецкой обл. Украинская ССР, место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации: Белгородская обл., Корочанский р-н, с. Дальняя Игуменка, ул. Озерная, д. 4, ИНН 380406987309, СНИЛС 041-787-987 98),
установил: 24.10.2020 гражданин РФ Семенюк Юлия Владимировна обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области о завершении процедуры реализации имущества должника от 21.08.2020 по делу N А08-5524/2017.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 03.11.2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 апелляционная жалоба гражданина РФ Семенюк Юлии Владимировны была оставлена без движения в связи с нарушением норм действующего процессуального законодательства.
Для устранения допущенных нарушений заявителю установлен срок до 04.12.2020.
От заявителя в материалы дела поступили копия определения Арбитражного суда Белгородской области о завершении процедуры реализации имущества должника от 21.08.2020 по делу N А08-5524/2017, а также копия актуальной доверенности на представителя от 30.11.2020 N 31 АБ 1657846.
Вместе с тем, в приложенной актуальной доверенности отсутствуют специальные полномочия на ведение дела о банкротстве, что предусмотрено пунктом 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Учитывая действия заявителя жалобы по частичному устранению нарушений требований действующего законодательства, руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить гражданину РФ Семенюк Юлии Владимировне процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 31.12.2020.
Предложить гражданину РФ Семенюк Юлии Владимировне представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (в приложенной актуальной доверенности отсутствуют специальные полномочия на ведение дела о банкротстве, что предусмотрено пунктом 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка