Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года №19АП-6600/2017, А08-2415/2016

Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: 19АП-6600/2017, А08-2415/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А08-2415/2016
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "МЖСтрой" Корнеева И.Н. о проведении судебного заседания Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенного на 20.11.2019 на 10 час. 15 мин., по рассмотрению апелляционной жалобы Федотовой Алины Николаевны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2019 по делу N А08-2415/2016, с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области,
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Федотова Алина Николаевна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2019 по делу N А08-2415/2016.
Определением суда от 15.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 20.11.2019 на 10 час. 15 мин.
От конкурсного управляющего ООО "МЖСтрой" Корнеева И.Н. поступило ходатайство об участии в судебных заседаниях путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Суд апелляционной инстанции, установив наличие технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 20.11.2019 на 10 час. 15 мин., с помощью видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст.73 названного Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 73, 153.1, ч. 4 ст. 159 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего ООО "МЖСтрой" Корнеева И.Н. о проведении судебного заседания Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенного на 20.11.2019 на 10 час. 15 мин. с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области удовлетворить.
Провести судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Федотовой Алины Николаевны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2019 по делу N А08-2415/2016, назначенное на 20.11.2019 в 10 час. 15 мин. с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал N8 (кабинет N 101, ip адрес 172.30.24.104) и Арбитражным судом Белгородской области (зал N6, ip адрес 172.30.79.106 короткий номер 7906).
Поручить Арбитражному суду Белгородской области организацию сеанса видеоконференц-связи в целях участия представителя конкурсного управляющего ООО "МЖСтрой" Корнеева И.Н. в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 20.11.2019 в 10 час. 15 мин.
Контактная информация:
8 (473) 261-03-88 - секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства, Зубрикова Екатерина Владимировна;
8 (473) 253-26-20 - помощник судьи, Землянухина Виктория Владимировна.
Судья Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать