Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: 19АП-6598/2020, А35-1298/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2020 года Дело N А35-1298/2020
Судья Алфёрова Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" на решение Арбитражного суда Курской области от 29.09.2020 по делу N А35-1298/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" к акционерному обществу "Автовазтранс" о признании права (согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) истца (на получение заявок от ответчика) нарушенным вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств (предусмотренных статьей 11 УЖД РФ, пунктами 11, 12 Правил приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом), а также пунктами договоров, которое выразилось в не направлении в адрес истца заявок на осуществление грузоперевозок по маршрутам, указанным в договорах,
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 29.09.2020 по делу N А35-1298/2020.
От заявителя поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу ст. 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка предоставляется на срок, не превышающий один год.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 для целей установления имущественного положения стороны предоставляются:
1) подтвержденный налоговым органом перечень имеющихся расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях;
2) подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также данные об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным и платежным документам.
В обоснование заявленного ходатайства, заявителем указанные данные не представлены.
Таким образом, в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины не представлены документы, подтверждающие, что имущественное положение заявителя не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.
Правовая позиция заявителя о достаточности заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в отсутствии правоподтверждающих документов, для его удовлетворения судом, противоречит положениям действующего законодательства, основано на неверном толковании правовых норм.
На основании изложенного, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Указанная позиция согласуется с Определением Верховного Суда РФ от 31.05.2019 N 302-ЭС19-6782 по делу N А10-2828/2018, Определением Верховного Суда РФ от 12.10.2018 N 306-ЭС18-15413 по делу N А65-7954/2018.
Более того, согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера оставлению без движения не подлежит.
Между тем, согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Поскольку заявитель не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Курской области от 29.09.2020 по делу N А35-1298/2020.
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" на решение Арбитражного суда Курской области от 29.09.2020 по делу N А35-1298/2020 и приложенные к ней документы заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Е. Алфёрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
