Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 19АП-6597/2020, А36-11659/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N А36-11659/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2021 года
Определение в полном объёме изготовлено 19 января 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Письменного С.И.,
судей
Афониной Н.П.,
Коровушкиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Березкиным А.Е.,
при участии:
от областного государственного унитарного предприятия "Липецкий областной водоканал": Райкова Е.Р., представитель по доверенности N 39 от 08.12.2020;
от общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж": представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;
от общества с ограниченной ответственностью "Мелиорация": представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу областного государственного унитарного предприятия "Липецкий областной водоканал" (ОГРН 1114823012468, ИНН 4823052555) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.09.2020 по делу N А36-11659/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (ОГРН 1124823003502, ИНН 4825087835) к областному государственному унитарному предприятию "Липецкий областной водоканал" о взыскании основного долга в размере 321 926 руб., при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Мелиорация" (ОГРН 1084823000481, ИНН 4824042278),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (далее - ООО "Спецмонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к областному государственному унитарному предприятию "Липецкий областной водоканал" (далее - ОГУП "Липецкий областной водоканал", ответчик) о взыскании основного долга по договору подряда N 5309/2017 от 26.10.2017 в размере 321 926 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мелиорация" (далее - ООО "Мелиорация", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.09.2020 по делу N А36-11659/2018 заявленные требования удовлетворены в полном объёме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает решение суда необоснованным и незаконным, просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции третье лицо явку полномочных представителей не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица.
Представитель ОГУП "Липецкий областной водоканал" в судебном заседании апелляционной инстанции сообщил и судебной коллегией установлено, что ООО "Спецмонтаж" 17.12.2020 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.
В силу пункта 3 статьи 49, статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, что влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрены процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе), наступающие вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).
В настоящем случае согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик исключен из ЕГРЮЛ 17.12.2020, то есть после принятия решения судом первой инстанции на стадии апелляционного обжалования.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Поскольку ликвидация стороны по делу, решение в отношении которой обжаловано в суд апелляционной инстанции, состоялась после принятия судом первой инстанции данного решения, у суда апелляционной инстанции с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика и производство по ней подлежит прекращению.
В соответствии с частью 3 статьи 265 АПК РФ о прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче апелляционной жалобы ответчиком по платежному поручению N 55072 от 22.10.2020 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.
Таким образом, уплаченная ответчиком государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 123, 150, 156, 266 - 272 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе областного государственного унитарного предприятия "Липецкий областной водоканал" (ОГРН 1114823012468, ИНН 4823052555) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.09.2020 по делу N А36-11659/2018 прекратить.
Выдать областному государственному унитарному предприятию "Липецкий областной водоканал" (ОГРН 1114823012468, ИНН 4823052555) справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 55072 от 22.10.2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.И. Письменный
Судьи Н.П. Афонина
Е.В. Коровушкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
