Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 19АП-6575/2020, А35-2419/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N А35-2419/2020
Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Молочная Артель" на решение Арбитражного суда Курской области от 01.10.2020 по делу N А35-2419/2020 (судья Цепкова Н.О.)
по иску Тороповой Елены Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Молочная Артель" (ОГРН 1174632017119, ИНН 4632234949) о взыскании 4 215 179 руб. 86 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Молочная Артель" (ОГРН 1174632017119, ИНН 4632234949) к Тороповой Елене Сергеевне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
третье лицо: Торопов Игорь Владимирович,
установил: общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Молочная Артель" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 01.10.2020 по делу N А35-2419/2020.
Определением суда от 13.11.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством или документы, подтверждающие право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах.
Заявителю жалобы было предложено в срок до 11.12.2020 устранить недостатки.
При проверке факта устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель не представил документы, подтверждающие устранение нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ в установленный судом срок.
Почтовое отправление с вложением определения от 13.11.2020 возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".
Кроме того, информация о вынесении определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В установленный судом срок недостатки заявителем устранены не были.
Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступило.
Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд также не усматривает, поскольку каких-либо доказательств наличия уважительных причин, препятствующих либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определение суда от 13.11.2020 в срок, установленный судом, заявителем не представлено.
В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 260, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Молочная Артель" на решение Арбитражного суда Курской области от 01.10.2020 по делу N А35-2419/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.М. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
