Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 года №19АП-6565/2019, А36-5677/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А36-5677/2019
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Щербатых Е.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования городской округ город Липецк в лице Администрации города Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.07.2019 (резолютивная часть) по делу N А36-5677/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Коровин А.А.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Липецкий десерт" (ОГРН 1164827058978, ИНН 4825117173) к муниципальному образованию городской округ город Липецк в лице Администрации города Липецка (ОГРН 1024800834464, ИНН 4826001213) о взыскании 41 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное образование городской округ город Липецк в лице Администрации города Липецка обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.07.2019 (резолютивная часть) по делу N А36-5677/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Одновременно с апелляционной жалобой заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.07.2019 (резолютивная часть) по делу N А36-5677/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, апелляционная жалоба муниципального образования городской округ город Липецк в лице Администрации города Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.07.2019 (резолютивная часть) по делу N А36-5677/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства оставлена без движения.
Муниципальному образованию городскому округу город Липецк в лице Администрации города Липецка предлагалось в срок до 22.10.2019 представить доказательства направления лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Липецкий десерт", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.09.2019.
Копия определения суда от 20.09.2019 была направлена заявителю апелляционной жалобы по адресу места нахождения Администрации города Липецка, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также в апелляционной жалобе.
Копия определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 была получена Администрацией города Липецка, по адресу места нахождения юридического лица, также указанному в апелляционной жалобе: 398001, Липецкая область, г. Липецк, ул. Советская, д. 5, - 25.09.2019, что подтверждается уведомлениями о вручении.
Между тем, при проверке исправления заявителем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним по состоянию на 25.10.2019 в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 20.09.2019, не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом даты получения заявителем апелляционной жалобы определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019, суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 обстоятельств в срок, указанный в определении суда. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.
По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
Данные выводы следуют также из содержания пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, с целью соблюдения баланса интересов обеих сторон в арбитражном процессе, а также сроков рассмотрения дела в суде, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу возвратить.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Поскольку заявитель апелляционной жалобы в соответствии со статьей 333. 37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, вопрос о возврате госпошлины судом не разрешается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу муниципального образования городской округ город Липецк в лице Администрации города Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.07.2019 (резолютивная часть) по делу N А36-5677/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю апелляционной жалобы.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья Е.Ю. Щербатых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка