Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 19АП-6529/2020, А08-4220/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N А08-4220/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Кораблевой Г.Н.,
судей
Воскобойникова М.С.,
Щербатых Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А.,
при участии:
от Старикова Валерия Николаевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от компании "Роберт Бош ГмбХ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Старикова Валерия Николаевича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2019 по делу N А08-4220/2019 по иску компании "Роберт Бош ГмбХ" (70839, Гелинген, Роберт-Бош-Платц, 1, номер в торговом реестре 14000) к индивидуальному предпринимателю Старикову Валерию Николаевичу (ИНН 312700397790) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 39873 в размере 25 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 39872 в размере 25 000 руб.,
УСТАНОВИЛ
компания "Роберт Бош ГмбХ" (далее - истец) обратилась в арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Старикову Валерию Николаевичу (далее - Стариков В.Н., ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 39873 в размере 25 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 39872 в размере 25 000 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере, 800 руб. в возмещение расходов на приобретение товара, 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2019 по делу N А08-4220/2019 заявленные компанией "Роберт Бош ГмбХ" требования удовлетворены частично, со Старикова В.Н. в пользу компании "Роберт Бош ГмбХ" взысканы компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 39873 в размере 25 000 руб., компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 39872 в размере 25 000 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 800 руб. в возмещение расходов на приобретение товара 800 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Стариков В.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой ссылался на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2019 по делу N А08-4220/2019, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
От Старикова В.Н. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просил производство по апелляционной жалобе прекратить.
Письменных возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 000 руб., перечисленная Стариковым В.Н. при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 27.10.2020 (операция 1), подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Старикова Валерия Николаевича от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной Старикова Валерия Николаевича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2019 по делу N А08-4220/2019 прекратить.
Возвратить Старикову Валерию Николаевичу (ИНН 312700397790) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 27.10.2020 (операция 1).
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Г.Н. Кораблева
Судьи
М.С. Воскобойников
Е.Ю. Щербатых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
