Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 года №19АП-6509/2019, А35-10414/2015

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А35-10414/2015
Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 14.10.2019 года по делу N А35-10414/2015 (судья Кондрашева Е.В.) по жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Курской области на действия арбитражного управляющего Фроловой Юлии Анатольевны в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Аграрно производственный центр "Фатежский" несостоятельным (банкротом) (ИНН 4625005708, ОГРН 1094611000956)
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Курской области содержится ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд Курской области подтвердил наличие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы судом не рассматривается, так как апелляционная жалоба ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 14.10.2019 по делу N А35-10414/2015 подана в суд в пределах установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуального срока.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 14.10.2019 года по делу N А35-10414/2015, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Ходатайство ФНС России в лице УФНС России по Курской области о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области удовлетворить.
Провести судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 06.12.2019 на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Воронеж, ул. Платонова, 8, зал судебных заседаний N8, 1 этаж, IP адрес- 172.30.24.104, путем использования систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области.
Поручить Арбитражному суду Курской области организацию сеанса видеоконференц-связи в целях участия ФНС России в лице УФНС России по Курской области в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, в том числе уведомление ФНС России в лице УФНС России по Курской области (305000, г.Курск, ул. Максима Горького, 37 тел.: (4712)56-02-17) о месте проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Курской области.
Предложить лицам, участвующим в деле: представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка