Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 19АП-650/2021, А64-8238/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N А64-8238/2020
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сурненкова А.А.,
без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.01.2021 по делу N А64-8238/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" (ОГРН 1166820062221, ИНН 6811006861) о взыскании 83 366 руб. 10 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" (далее - ООО "Стройтеплосервис", ответчик) о взыскании основного долга по договору уступки права требования (цессии) N 4837/19 от 13.12.2019 по состоянию на 24.09.2020 в размере 83 366 руб. 10 коп.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.01.2021 исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Стройтеплосервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Через систему "Мой арбитр" от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил обжалуемое решение оставить без изменения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2019 между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (цедент) и ООО "Стройтеплосервис" (цессионарий) был заключён договор уступки права требования (цессии) N 4837/19 (договор), по условиям п. 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО "Никифоровская ЖКХ" (должник), существующее на момент подписания сторонами договора и принадлежащее цеденту на основании договора энергоснабжения N 27206 от 24.10.2012, заключённого между цедентом и ООО "Никифоровская ЖКХ", по уплате долга на общую сумму 793 768 руб. 58 коп., которая состоит из задолженности должника перед цедентом за потребленную электрическую энергию за август-сентябрь 2019 года (л.д. 15-17).
В соответствии с п. 1.5. договора в связи с реструктуризацией денежных средств, уплачиваемых цессионарием в счёт уступаемого требования в размере 793 768 руб. 58 коп., цессионарий обязан оплатить цеденту проценты в размере 29 641 руб. 08 коп., без учёта НДС.
Согласно п. 1.6. договора в счёт уступаемого права требования цессионарий обязан уплатить цеденту денежные средства в размере 793 768 руб. 58 коп. и проценты, указанные в п. 1.5. договора, в сроки и в размерах, установленных графиком.
Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств по нему (п. 5.2. договора).
Не погашение задолженности по договору, оставление претензионного письма N ТЭК/01/2124 от 30.09.2020 (л.д. 9, 10) без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
По правилам ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из положений ч. 1 ст. 388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) N 4837/19 от 13.12.2019. Законность данного договора цессии либо его отдельных положений сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частью 1 ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 ГК РФ).
Согласно графику ежемесячных платежей, указанному в п. 1.6. договора, задолженность по состоянию на 24.09.2020 составляет 83 366 руб. 10 коп.
Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в размере 83 366 руб. 10 коп. в материалы дела не представил.
Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В силу положений ч.ч. 3.1. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая изложенное, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что расчёт по процентам за пользование чужими денежными средствами не обоснован, фактически не подтверждён, не имеется ссылки на применение нормативного двухстороннего документа, либо ссылки на закон с расчётом, отклоняются как основанные на неверном толковании норм права без учета конкретных обстоятельств дела.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1.6. договора цессии цессионарий обязуется в счёт уступаемого права требования уплатить цеденту денежные средства в размере 793 768 руб. 58 коп. и проценты, указанные в пункты 1.5. договора цессии (29 641, 08 руб.)
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, обязанность уплачивать проценты за пользование денежными средствами существует у ответчика в силу договора цессии N 4837/19 от 13.12.2019.
Довод апелляционной жалобы о том, что Истцу направлялось письмо о неприменении процентов ввиду пандемии и том, что такое письмо необоснованно проигнорировано истцом, отклоняется судом апелляционной инстанции как невлекущий отмену принятого судебного акта в связи с неверным толкованием норм права.
Доводы апелляционной жалобы о невозможности уступки требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, а также об обязанности обоих кредиторов солидарно возместить расходы, связанные с уступкой требований к гражданину без его согласия, отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права без учета конкретных обстоятельств дела.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 4 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника.
Согласно п. 1.1 договора цессии, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО "Никифоровское ЖКХ" существующее на момент подписания сторонами настоящего договора и принадлежащее цеденту на основании договора энергоснабжения от 24.10.2012 N 27206, заключенному между цедентом и ООО "Никифоровское ЖКХ" по уплате долга на общую сумму 793 768, 58 руб., которая состоит из задолженности должника перед цедентом за потребленную электрическую энергию за август - сентябрь 2019 года.
Согласно п. 1.2 договора цессии, на момент заключения договора цедент подтверждает, что обязательства должника по уплате задолженности по договору энергоснабжения от 24.10.2012 N 217206 за потребленную энергию за период август - сентябрь 2019 г. в общем размере 793 768, 58 руб. действительны, бесспорны и не обусловлены встречным обязательством.
Ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника в материалы дела не предоставлялось (ст. 9, 65 АПК РФ).
Кроме того, суд исходит из того, что стороны цессии являются юридическими лицами по смыслу п.п. 1, 2 ст. 48 ГК РФ, равно как и передаваемое требование является долгом юридического лица, соответственно, ссылка на п. 4 ст. 382 ГК РФ признаётся несоответствующей обстоятельствам дела.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.01.2021 по делу N А64-8238/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.01.2021 по делу N А64-8238/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.
Судья А.А. Сурненков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
