Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №19АП-6496/2019, А64-5934/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А64-5934/2019
Судья Семенюта Е.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Глобэкс Агро", общества с ограниченной ответственностью "Фороней" о принятии обеспечительных мер по делу N А64-5934/2019,
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "БиоТехнологии" (далее - АО "БиоТехнологии") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Никифоровскому районному ОСП УФССП России по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю Нисифорову Никите Александровичу о признании незаконными постановления судебного пристава - исполнителя Никифоровского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 04.07.2019, в соответствии с которым взыскателю ООО УК "Медеу" передано не реализованное в принудительном порядке имущество на 25% ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно - дебиторской задолженности по договору купли продажи N 21-КП/2016 от 20.04.2016 по цене 5 890 629, 00 руб.; постановления судебного пристава - исполнителя Никифоровского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 05.07.2019, в соответствии с которым взыскателю ООО "Глобэкс Агро" передано не реализованное в принудительном порядке имущество на 25% ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно - дебиторской задолженности по договору купли продажи N 37-КП/2016 от 01.09.2016 по цене 12 900 032,25 руб.
Дело рассматривалось с участием должника- ООО "РХК АгроСервис"; взыскателей: ООО УК "Медеу", ООО "Глобэкс Агро", МРИ ФНС России N 9 по Тамбовской области, ООО "Фороней", УФССП России по Тамбовской области.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.01.2020 по делу N А64-5934/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Считая принятое решение незаконным и необоснованным, акционерное общество "БиоТехнологии" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить данное решение полностью и принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству.
Рассмотрение дела откладывалось.
10.06.2020 через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Глобэкс Агро", общества с ограниченной ответственностью "Фороней" поступило заявление о принятии обеспечительной меры, в виде запрета Никифоровскому районному отделению службы судебных приставов перечислять денежные средства в пользу ООО "РХК АгроСервис" (ОГРН: 1136827000200) и иных третьих лиц по исполнительному листу от 04.10.2018 N ФС 012550218 и исполнительному листу от 04.10.2018 N ФС 012550216, в рамках сводного исполнительного производства под N 4935/20/68013 возбужденного в отношении должника АО "БиоТехнологии" до даты вступления в силу судебного акта по делу N А64-5934/2019.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Перечень возможных обеспечительных мер приведен в статье 91 АПК РФ, в соответствии с положениями которой обеспечительными мерами могут быть в том числе, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть должны быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходит из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 12.10.2006 N 55 (далее - Постановление N 55) разъяснено, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, ООО "Глобэкс Агро", ООО "Фороней" сослались на то, что непринятие судом испрашиваемых обеспечительных мер повлечет нарушение прав ООО "Глобэкс Агро", ООО "Фороней" как новых и надлежащих кредиторов; будет причинен значительный ущерб, к утрате права на получение причитающихся им денежных средств.
В обоснование своего требования ООО "Глобэкс Агро", ООО "Фороней" указывают, что судебным приставом - исполнителем Никифоровского районного ОСП УФССП по Тамбовской области 12.05.2020 были возбуждены исполнительные производства:
- N 4937/20/68013-ИП на основании исполнительного листа от 04.10.2018 N ФС 012550218, выданного Арбитражным судом Тамбовской области по делу N А64-2435/2018 о взыскании с должника АО "БиоТехнологии" в пользу ООО "РХК АгроСервис" 20 000 050 рублей;
- N 4933/20/68013-ИП на основании исполнительного листа от 04.10.2018 N ФС 012550216, выданного Арбитражным судом Тамбовской области по делу N А64-2449/2018 о взыскании с должника АО "БиоТехнологии" в пользу ООО "РХК АгроСервис" 9 132 758 рублей.
Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер исходит из того, что предметом рассмотрения в настоящем деле является требование о признании незаконными постановления судебного пристава - исполнителя Никифоровского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 04.07.2019, в соответствии с которым взыскателю ООО УК "Медеу" передано не реализованное в принудительном порядке имущество на 25% ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно - дебиторской задолженности по договору купли продажи N 21-КП/2016 от 20.04.2016 по цене 5 890 629, 00 руб.; постановления судебного пристава - исполнителя Никифоровского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 05.07.2019г., в соответствии с которым взыскателю ООО "Глобэкс Агро" передано не реализованное в принудительном порядке имущество на 25% ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно - дебиторской задолженности по договору купли продажи N 37-КП/2016 от 01.09.2016 по цене 12 900 032,25 руб.
Заявленная ООО "Глобэкс Агро", ООО "Фороней" обеспечительная мера в виде запрета Никифоровскому районному отделению службы судебных приставов перечислять денежные средства в пользу ООО "РХК АгроСервис" (ОГРН: 1136827000200) и иных третьих лиц по исполнительному листу от 04.10.2018 N ФС 012550218 и исполнительному листу от 04.10.2018 N ФС 012550216, в рамках сводного исполнительного производства под N 4935/20/68013 возбужденного в отношении должника АО "БиоТехнологии" до даты вступления в силу судебного акта по делу N А64-5934/2019, не связана с предметом спора, не обеспечивает исполнение судебного акта.
Поскольку ООО "Глобэкс Агро", ООО "Фороней" в данном случае не доказали необходимости принятия обеспечительных мер (статьи 9, 65 АПК РФ), а также правовой связи между данными мерами и предметом спора, отсутствуют основания для принятия испрашиваемой обеспечительной меры.
ООО "Глобэкс Агро", ООО "Фороней" не представлены доказательства тому, что в принятии указанных ими обеспечительных мер есть действительная необходимость (существует реальная угроза неисполнения решения суда по настоящему делу, ответчик своим поведением создает угрозу для исполнения решения суда) и они достаточны, чтобы воспрепятствовать нарушению интересов ООО "Глобэкс Агро", ООО "Фороней" (причинить им значительный ущерб).
Приведенные ООО "Глобэкс Агро", ООО "Фороней" в заявлении доводы не свидетельствуют о том, что непринятие судом заявленных обеспечительных мер повлечет невозможность исполнения решения, носят предположительный характер, тогда как обеспечительные меры принимаются судом на основании наличия конкретных обстоятельств, способствующих невозможности исполнения решения суда.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования вышеуказанных норм права, а также разъяснения вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявители не обосновали необходимость принятия вышеуказанной обеспечительной меры, с учетом предмета настоящего спора, а также не доказали, что непринятие именно этой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или повлечет причинение значительного ущерба заявителям.
Наличие иных судебных споров с участием заявителей не свидетельствует о необходимости принятия обеспечительных мер в рамках настоящего дела.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения настоящего заявления о принятии испрашиваемых конкретных обеспечительных мер не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ, с учетом абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются. По делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагаются государственной пошлиной также апелляционные и кассационные жалобы, заявления о принятии обеспечительных мер и иные обращения в арбитражный суд.
Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная ООО "Глобэкс Агро" платежным поручением N 44 от 04.06.2020, подлежит возврату ООО "Глобэкс Агро" из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 93, 184-188, 225.6 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Глобэкс Агро", общества с ограниченной ответственностью "Фороней" о принятии обеспечительных мер по делу N А64-5934/2019 отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Глобэкс Агро" (ОГРН 1177746111718) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Е.А. Семенюта
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка