Дата принятия: 16 декабря 2019г.
Номер документа: 19АП-6475/2018, А14-15365/2016
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2019 года Дело N А14-15365/2016
Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РосТранс" Журихина Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2019 по делу N А14-15365/16 (судья Батищева О.Ю.) по заявлению конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью "БелФин" (ОГРН 1083123010035, ИНН 3123180944) об оспаривании сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РосТранс" (ОГРН 1123123014640, ИНН 3123306097), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная Компания "РосТранс" (ОГРН 1163123051695, ИНН 3123380260),
установил: к апелляционной жалобе приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием на счете ООО "РосТранс" денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Исходя из имущественного положения заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд считает, что причины отсрочки уплаты государственной пошлины являются уважительными.
Суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по настоящему делу судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем, при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственному участнику обособленного спора, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - ФНС России (заявитель по делу).
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство ООО "БелФин" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи будет рассмотрено судом апелляционной инстанции при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Предоставить ООО "РосТранс" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до вынесения судебного акта по настоящему делу судом апелляционной инстанции.
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РосТранс" Журихина Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2019 по делу N А14-15365/16 оставить без движения.
Предложить конкурсному управляющему ООО "РосТранс" Журихину Сергею Ивановичу устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 09.01.2020 года.
Предложить конкурсному управляющему ООО "РосТранс" Журихину Сергею Ивановичу представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ФНС России (заявитель по делу).
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
